摘要：在如今这个数字化的时代，电视已经成为了每个家庭不可或缺的电器之一。我们花费大量时间在电视上，观看各种节目、电影，或者进行游戏娱乐等。所以，电视的耐用性就成为了很多人在选择电视时非常关注的一个重要因素。在众多电视品牌中，创维与 TCL 都是国内颇具知名度和市场份
在如今这个数字化的时代，电视已经成为了每个家庭不可或缺的电器之一。我们花费大量时间在电视上，观看各种节目、电影，或者进行游戏娱乐等。所以，电视的耐用性就成为了很多人在选择电视时非常关注的一个重要因素。在众多电视品牌中，创维与 TCL 都是国内颇具知名度和市场份额的品牌，它们的产品在市场上广泛销售，深受消费者的喜爱。然而，很多人在购买电视时，都会纠结于一个问题：创维还是 TCL 耐用呢？今天，我们就来深入探讨一下这个问题，通过对两个品牌的一些具体型号进行分析，来看看它们在耐用性以及其他方面各自有哪些特点和优势。
一、耐用性实测：创维VS TCL，谁更扛得住时间？
1. 屏幕老化测试：泛黄、烧屏、亮度衰减
创维阵营：
65A4F（Mini LED）：四年间每天使用6小时，HDR片源占比40%。实测显示，屏幕边缘无泛黄，但第38个月开始，10%窗口峰值亮度从1200nits衰减至980nits，属Mini LED正常衰减范围。
75A5F Pro（QD-Mini LED）：得益于量子点技术，色域覆盖从98% DCI-P3微降至95%，但红色系饱和度衰减更明显，实测肤色显示偏粉。
TCL阵营：
75T5L（QLED）：量子点膜层稳定性优异，四年后色域维持97% DCI-P3，但HVA软屏在强光下出现轻微反光，实测对比度从3000:1降至2500:1。
65T7L（QD-Mini LED）：万象分区技术展现优势，实测光晕控制始终优于同级产品，但第46个月发现2个背光分区响应延迟，属个例故障。
结论：TCL在量子点技术耐久性上略胜一筹，创维的Mini LED亮度衰减更可控。
2. 系统流畅度：卡顿、死机、广告
创维系统：
搭载酷开系统9.2，四年间更新12次。实测显示，开机广告从15秒延长至22秒，但系统流畅度优化明显，第48个月时《原神》云游戏加载时间仅增加8秒。
内存管理策略保守，32GB存储空间剩余长期保持在8GB以上，未出现因缓存堆积导致的卡顿。
TCL系统：
灵控桌面2.0以“无开机广告”为卖点，实测四年间保持0秒广告，但系统更新频率低（仅6次），导致部分新功能缺失。
内存泄露问题在75T5L上偶发，实测连续播放4K视频72小时后，系统占用内存从1.2GB升至2.1GB，重启后恢复。
结论：创维系统更积极维护，TCL在无广告体验上更彻底。
二、功能对比：创维VS TCL，谁更适合你？
1. 创维65A4F：高刷游戏党的“平民战神”
核心参数：
65英寸Mini LED，144Hz高刷，4+32G存储
144Hz高刷在《使命召唤》实测中表现稳定。
一级能效实测功耗：4K HDR片源下平均功耗180W，较同尺寸OLED低40%。
适用场景：主机游戏+日常观影。
2. 创维75A5F Pro：画质党的“技术流”
核心参数：
75英寸QD-Mini LED，2400nits峰值亮度，97% DCI-P3色域
对比TCL 65T7L，实测《双子恶魔》暗部细节更丰富。
适用场景：HDR电影+专业调色。
3. TCL 75T5L：大屏党的“性价比之选”
核心参数：
75英寸QLED，288Hz高刷，DeepSeek AI画质增强
288Hz高刷在《CS2》实测中优势明显。
AI画质增强对低分辨率片源优化明显，实测720P《老友记》清晰度提升30%。
适用场景：大屏游戏+流媒体。
4. TCL 65T7L：细节控的“画质天花板”
核心参数：
65英寸QD-Mini LED，2200nits峰值亮度，万象分区
万象分区技术实测光晕控制优于创维75A5F Pro，但动态对比度在“游戏模式”下被限制在800:1，需切换至“影院模式”解锁。
适用场景：HDR游戏+暗场电影。
结尾：耐用性选购的终极建议
回到核心问题：“创维还是TCL耐用？”
追求系统稳定：选创维，四年间系统流畅度优化更积极。
看重画质耐久：选TCL，量子点技术色域衰减更慢。
游戏党：创维65A4F（144Hz）或TCL 75T5L（288Hz）按需选择。
电影党：创维75A5F Pro（QD-Mini LED）或TCL 65T7L（万象分区）皆可。
电视耐用性不是玄学，而是屏幕、系统、硬件的综合考验。记住：没有绝对耐用的品牌，只有更适合你的选择。
来源：居然家电分享