摘要：10月25日，中国台湾籍歌手郑智化在个人微博发文，控诉深圳机场的残障人士服务存在疏漏，称其搭乘航班时，升降车与机舱地板存在25厘米高度差，轮椅无法推进且自身无法跨越，更指责操作人员态度冷漠，让他“连滚带爬进飞机”。

10月25日，中国台湾籍歌手郑智化在个人微博发文，控诉深圳机场的残障人士服务存在疏漏，称其搭乘航班时，升降车与机舱地板存在25厘米高度差，轮椅无法推进且自身无法跨越，更指责操作人员态度冷漠，让他“连滚带爬进飞机”。

该言论迅速引发热议，深圳机场当日傍晚便在评论区致歉并启动核查，深夜进一步宣布优化保障流程的具体措施。26日，郑智化回应已接受道歉，希望事件推动服务改进，但现场监控视频的曝光则让舆论走向出现转折。27日，郑智化就“连滚带爬”措辞不当进行澄清致歉。

从郑智化的博文、深圳机场的公告以及随后在网络上传播的登机口监控视频来看，郑智化遭遇的出行不便客观存在。虽然根据机场解释，升降车与机舱地板间存在高度差，是为了避免飞机装载货物时上下移动导致刮碰的安全规范要求，但符合安全规范之余，是否可以通过搭建坡道等方式进一步减少不便？工作人员的搀扶协助在常人眼中或许是“热心服务”，但对当事人而言，这种被动的、缺乏专业辅助设施的协助，却极有可能触及他们内心的敏感与尊严。须知对服务细节进行优化的要求，并非对安全规范的否定。如何让无障碍服务真正“无感”，从而进一步保护当事人的心理感受，是值得深思的课题。

然而，对事件的讨论很快就偏离了细化残障服务的初衷。在登机口视频曝光后，不少网友认为视频中“工作人员搀扶登机”的画面并非如郑智化本人描述的那样“连滚带爬”，随即便对其本人进行攻击：有人质疑郑智化“夸大其词”，认为其“居心不良”，甚至对其进行“身残志也残”“活该残废”的恶意评价。一场对服务质量的讨论，迅速被扭曲为对当事人动机的质疑乃至人身攻击。

这种讨论跑偏本质上是典型的“立场优先于事实”的认知偏差。对事件的讨论需要“一码归一码”：一方面，郑智化的表述虽有情绪性夸张的成分，但无障碍服务需要改进的事实并非虚构；这场讨论让残障旅客权益保障的议题进入公众视野，有助于推动行业对特殊服务的细化。从这个角度看，事件的积极意义显而易见。更值得肯定的是深圳机场的应对态度，没有纠结于表述争议，而是以“有则改之无则加勉”的姿态迅速致歉、核查并推出整改措施，展现了服务性机构的责任担当。

但另一方面，公众人物的言论边界也值得探讨。郑智化的诉求本具合理性，但其最初“没人性”“冷眼看着我连滚带爬”等情绪化表述，容易引发对工作人员的恶意揣测。事实上，监控显示现场人员履行了基本协助义务，安全规范的限制也并非操作人员个人能突破。公众人物借助自身影响力发声时，若能在陈述困境的同时兼顾事实准确性，理解行业操作规范的特殊性，避免情绪化指责，既能更好传递诉求，也能减少对一线工作人员的不必要伤害，避免“有理变无理”的舆论反噬。相互理解与尊重，本就是公共沟通的基本准则。

这场事件最重要的意义，在于让残障人群出行保障的“隐性短板”浮出水面。特殊人群的服务优化，从来不是“额外福利”，而是文明社会的必答题。唯有服务者与被服务者之间多一份换位思考，将细节关怀融入每一个服务环节，让设施更适配、服务更贴心、理解更充分，才能让每一位旅客都能感受到出行的尊严，让文明的温度真正浸润到每一个需要关怀的角落。

来源｜小苏“画”事工作室

统筹｜周安琪

文稿｜季霜石（南京师范大学新闻学专业2022级）

手绘｜陈敏

编辑｜童婷婷

（江苏广电总台我苏客户端原创，转载拒绝任何形式删改，保留追究法律责任的权利。）

来源：豪主编