摘要：河南新乡原阳的孙大哥，用一整年“面朝黄土背朝天”的劳作，种出100多吨小麦。当他按市场价将粮食卖给网上买家，收到28万元血汗钱，以为能让全家喘口气时，意外却猝不及防——钱到账仅两天，他自己、妻子及哥哥的银行卡全被贵州警方冻结。原因是这笔卖粮款“涉及诈骗”，如今

河南新乡原阳的孙大哥，用一整年“面朝黄土背朝天”的劳作，种出100多吨小麦。当他按市场价将粮食卖给网上买家，收到28万元血汗钱，以为能让全家喘口气时，意外却猝不及防——钱到账仅两天，他自己、妻子及哥哥的银行卡全被贵州警方冻结。原因是这笔卖粮款“涉及诈骗”，如今小麦已被拉走，28万元取不出来，好好的一桩公平交易，最终落得“粮钱两空”的结局，对靠种地谋生的家庭来说，无疑是灭顶之灾。

这场变故的背后，是一套早已成型的诈骗套路：出钱的一方，多半是被“天上掉馅饼”的虚假利益诱骗，转账后并未收到货物，察觉被骗后报警；而孙大哥这样的卖家，全程抱着“公平交易、一手交钱一手交货”的善意，从播种、收割到联系买家、交付粮食，每一步都踏踏实实，既不知道钱款来源有问题，也没有任何参与诈骗的痕迹。

可现实的困境在于，执法部门接到报案后，往往优先聚焦辖区内的受骗者，为尽快追回“赃款”，采取跨省冻结账户的方式，却忽略了对卖家是否“知情”的核查。就像孙大哥，手里攥着完整的过磅单、与买家的聊天记录、清晰的转账凭证——这些都能证明他是“善意取得”：按市场价交易、实际交付货物、对钱款涉诈一事毫不知情，但账户依旧被冻结，辛苦一年的血汗钱瞬间成了“不能碰的赃款”。

这样的“委屈”并非个例。此前就有报道，不少卖名表、黄金的商家，在完成正常交易后，因收到的货款被认定为“涉诈资金”，账户突然被冻结，货物已交付、钱款取不出，最终沦为“退钱又追不回货”的冤大头。他们和孙大哥一样，都是合法经营、善意交易的普通人，既没有诈骗的主观意图，也没有参与违法犯罪的行为，却要为骗子的恶行“买单”。

从法律层面来说，“善意取得”制度本就是为了保护这类无辜者的合法权益。只要交易双方意思表示真实、标的物按合理价格转让、转让人有权处分（或受让人不知情）且已完成交付，受让人就能依法取得标的物的所有权，相关钱款也不应被简单认定为“赃款”予以冻结。孙大哥手中的全套交易凭证，正是“善意取得”的有力依据，理应得到法律的认可与保护。

执法的初衷是打击犯罪、挽回受害人损失，但不能以“一刀切”的方式牺牲善意交易者的合法权益。跨省冻结账户前，不妨多一步核查：调阅交易记录、核实货物交付情况、询问卖家是否知情——这些基础工作，能精准区分“诈骗参与者”与“无辜交易者”，避免让孙大哥这样的农民，在承受劳作之苦后，再遭“粮钱两空”的无妄之灾。

对普通劳动者而言，28万元不是数字，是一家人的生计、孩子的学费、老人的医药费；一次善意的交易，不该因为骗子的介入，就变成“血本无归”的陷阱。打击诈骗必须坚定，但更要兼顾公平——既要将诈骗分子绳之以法，为受骗者挽回损失，更要查清每一笔交易的真相，还像孙大哥这样的老实人一个公道，不让善意被辜负，不让血汗白流。

来源：认知补丁