摘要：我将视频拉回到开头，盯着海宝在《拆弹专家》里乱蹦弹幕皆在刷“可怜”而票房数字却冷若零下，我立刻联想到自己追求喜欢之人的情形：我费尽心思讲冷笑话，对方只是礼貌地笑笑，接着便转头去给会弹吉他的学长鼓掌。

《喜人奇妙夜2》的票，于我而言，越看越觉似一场“恋爱脑”分手，你明明觉得对方没那般好，可其却偏偏被全场争抢

以《安可》为例当时我直接翻白眼：一首歌缓缓唱完，笑点如同断了线的耳机般断断续续，而现场观众却纷纷给出高分，弹幕却刷屏“这是什么玩意儿”。

彼时我切实体会到“异地恋”引发的那番割裂感：我与现场的姐姐们，仅隔着一条网线，仿佛不在同一个世界谈情说爱了。

我将视频拉回到开头，盯着海宝在《拆弹专家》里乱蹦弹幕皆在刷“可怜”而票房数字却冷若零下，我立刻联想到自己追求喜欢之人的情形：我费尽心思讲冷笑话，对方只是礼貌地笑笑，接着便转头去给会弹吉他的学长鼓掌。

你称这是才华的问题吗？并非如此，乃是“观众缘”那玄妙的事情——人家学长去年就在操场演唱过一回，脸熟便是缘由。

想到这我即刻关掉弹幕，开始回顾“脸熟”名单：闫佩伦、张祐维一出现，票数便如同加了跳跳糖一般，径直蹿至天花板。

我闺蜜在一旁慢悠悠地补充道：“就拿公司年会来说，主持人一喊‘我们欢迎去年冠军团队’，你明明知晓他们今年的PPT较为普通，却还是不自觉地鼓起掌来。”

瞬间我便清楚了：现场投票并非是选出最搞笑的，而是选出“最不出错的老熟人”，安全感较新鲜感更为重要。

可安全感增多之后，节目便如同“复读机”一般我连续看了五期前采，每个演员都红着眼表示“我们把本子推翻了好几回”，镜头一转，作品倒好似复制粘贴的：温暖、治愈再添些音乐。

我推测他们大概悄悄加入了同一个“正能量范例”微信群我把电脑一分为二，左边放置第一季《偶像服务员》，右边摆放今年的《拳村的期望》，运用同样热血的背景音乐，叫嚷着同样“努力便会胜”的标语结果左边让我笑得饭都险些掉落，右边却仅有难堪得不晓得做什么。

我跑过去询问学心理学的室友，她抛给我一个词“刺激适应”：再好笑的梗，第三次听就如同自家的香水，自己闻不到了，我立刻就明白了——不是演员没本事，而是我的笑点被“卷”得麻木了。

那我就反过来做：特意去找寻那些不怎么热门的组合来观赏，还真有新收获，《与神同行》舞台出意外的瞬间，宗俊涛的假发片飞起来了，他接着顺着话头讲“死神也秃头”，我笑得太厉害以致奶茶都弄翻了，那时我就知晓，惊喜常潜藏于“不熟知”里。

现场姐姐们似乎不太认可“惊喜”我将投票曲线截给读数据的表哥看，他称是“路径依赖”，这使我回归现实：人一旦有了投票习惯，大脑便不愿重新评估，直接依照上次的选择进行操作。

换一种表述，并非是他们刻意排挤新人，而是大脑倾向于偷懒，我当即就对那些高得离谱的分数予以原谅，也宽恕了曾经一遍遍给前男友发“在吗”的自己——习惯确实比喜欢更为省事。

然而原谅归原谅，我不想再受“套路”的束缚下一期开播时，我邀上室友一同开展“弹幕吐槽局”：左边选定“脸熟”右边选定“惊喜”瞧瞧谁会率先被打脸。

结果惊喜队始终领先，直至四士登场，他称：“我夺冠了，可观众只记住我表情包”，我俩皆受触动，室友擦着因笑而出的眼泪道：“你瞧真诚的自嘲比任何安全牌都更奏效。”

我狂点头，心里默默给自嘲加了一票。

然而狂欢落幕之后，我却产生了“反向焦虑”：倘若现场始终都走安全牌，节目难道不会彻底沦为“喜剧年会”吗？

我将担忧发至闺蜜群中，众人七嘴八舌：有人称“将线上弹幕占比设定为30%”，有人疾呼“就让路人评审团突然现身”，我望着屏幕发笑，知晓我们这些“云观众”正在开展一场“二次创作”大会比正片更具趣味。

欣喜没持续多久，我又看到一条热评：“别将新人说得过于神奇，要是出现失误也别去责骂，”彼时我当即愣住，忆起去年被推荐的小品新人，现场破音、忘词我骂得比黑粉还要厉害。

原来“支持新人”并非只是说说，而是要共同承担风险，那我便偷偷把评论记在备忘录中，提醒自己：若下次新人没做好，先给予点缓冲，随后再鼓掌。

直白地讲，我们追综艺和谈恋爱是一样的，就担忧“高开低走”，我把第一季大结局又看了一回，那时众人还不清楚“一轮又一轮”的梗每一个作品都好似初次牵手时的那般悸动。

当下感情由悸动转为亲情，仍能微笑，却已无心跳之感，我将视频进度条拉至末尾，关掉灯光，对着屏幕许愿：下一期让那些“不熟”之人携着新段子，再令我心跳加速。

来源：子夜观综记