摘要：2025 年秋冬之交，红米 K90 系列的定价争议持续占据数码圈热搜。这款主打 “性价比” 的机型因价格上调引发粉丝质疑，小米创始人雷军公开回应称，涨价源于储存芯片成本的大幅攀升。这一解释随即分裂出两种声音：部分消费者认可行业成本压力，另一部分则坚持红米的核心
2025 年秋冬之交，红米 K90 系列的定价争议持续占据数码圈热搜。这款主打 “性价比” 的机型因价格上调引发粉丝质疑，小米创始人雷军公开回应称，涨价源于储存芯片成本的大幅攀升。这一解释随即分裂出两种声音：部分消费者认可行业成本压力，另一部分则坚持红米的核心竞争力不应被价格稀释。这场争论的焦点看似是产品定价，实则指向一个更深层的产业命题 —— 全球储存芯片市场的定价权博弈，及其对中国制造业的连锁影响。
价格风暴：从数码产品到芯片市场的连锁反应
红米 K90 的价格波动并非个例，而是整个消费电子产业链成本压力的缩影。某电商平台数据显示，2025 年第三季度以来，主流品牌的 1TB 手机存储版本普遍涨价 300-500 元，笔记本电脑的内存升级费用较去年同期提高近 40%。这种终端价格变动，直接映射着上游芯片市场的剧烈震荡。
雷军提及的储存芯片涨价并非夸大其词，市场数据呈现出触目惊心的涨幅。一位电脑装机爱好者在社交平台晒出的订单记录显示，他在 2024 年 8 月购入的某品牌 32GB 内存条单价为 720 元，2025 年 10 月同款产品价格飙升至 1339 元，到 11 月初已突破 1600 元，一年时间价格翻了 2.2 倍。另一位用户的采购记录更能体现短期涨幅：2025 年 10 月中旬入手的 16GB DDR5 内存条价格为 209 元，11 月下旬再次查询时，同款产品报价已达 375 元，30 天内涨幅高达 80%。
资本市场的反应同样直观。2025 年 10 月 24 日，国内储存芯片板块指数以 1647.59 点开盘，当日最高触及 1712.86 点，最终收于 1712.12 点，单日涨幅达 5.66%，成交金额突破 1800 亿元。这一指数在 10 月 21 日至 24 日的四个交易日内，从 1595.86 点攀升至 1712.12 点，累计涨幅超过 7%，反映出市场对芯片涨价的强烈预期。
终端市场已出现恐慌性备货迹象。深圳华强北的电子元器件批发商李老板透露，以往每月内存芯片进货量稳定在 5 万片左右，2025 年 10 月突然接到 20 万片的订单，“上游代理商还在捂货，说下个月可能还要涨 20%，现在客户都是现款现货抢货”。这种抢购潮进一步加剧了市场供需失衡，形成价格上涨的恶性循环。
涨价根源：AI 热潮下的产能 “大转移”
储存芯片价格飙升的直接推手，是全球人工智能产业爆发引发的产能结构调整。AI 服务器对高带宽内存（HBM）的需求呈指数级增长，2024 年全球 AI 服务器所需先进内存芯片约 30 万颗，2025 年这一数字激增至 120 万颗，短短一年间需求扩大 4 倍。更关键的是，HBM 的单位价值远超传统内存，其销售单价是 DDR5 的 5 倍左右，巨大的利润空间让国际大厂纷纷调整产能布局。
产能倾斜的效果立竿见影。2023 年 HBM 在 DRAM 总产能中的占比仅为 2%，2024 年提升至 5%，2025 年已突破 10%；产值占比更是从 2024 年的 20% 跃升至 2025 年的 30% 以上。SK 海力士、三星、美光三大巨头成为最大受益者，2025 年第二季度，SK 海力士以 62% 的市场份额占据 HBM 市场首位，美光与三星分别以 21% 和 17% 的份额紧随其后，三家合计垄断 99% 的高端内存市场。
AI 服务器的爆发式增长带动了数据中心的扩建浪潮。据专业机构测算，2025 年全球数据中心容量增长率预计达到 17.7%，每个大型数据中心需配备数十万颗储存芯片，单座数据中心的芯片采购成本就超过 10 亿元。这种海量需求让国际大厂做出明确的产能分配选择：将有限的晶圆产能优先供给 HBM 等高端产品，传统消费电子用储存芯片的产能被持续压缩。
产能转移带来的供需缺口显而易见。2025 年第一季度，全球 DRAM 产能同比增长仅 3%，而消费电子领域的需求增长达 12%，其中手机内存需求增长 15%。某芯片行业分析师的测算显示，仅因产能转向 AI 领域，2025 年全球消费级储存芯片的供给缺口就达 18%，这一缺口直接转化为价格上涨的动力。
垄断阴影：反复上演的 “涨价剧本”
国际大厂的产能调整并非单纯的市场选择，而是其长期垄断市场、操控价格的延续。回顾储存芯片行业发展史，类似的涨价潮已多次上演，且每次都伴随着看似 “合理” 的借口。2013 年，三星位于韩国平泽的内存工厂发生火灾，尽管实际受损产能仅占全球的 1.5%，却引发全球内存价格暴涨 43%；2017 年，美光位于台湾的工厂出现氮气泄漏，导致国内内存条价格三个月内飙升 3 倍。
更值得警惕的是行业巨头的协同操作。在储存芯片价格低迷期，三大巨头会同步宣布减产：2019 年存储芯片价格下跌时，三星、SK 海力士、美光相继削减 10%-15% 的产能；当市场出现涨价契机，又会默契地延迟扩产，维持供需紧张局面。这种 “减产 - 涨价 - 扩产 - 降价” 的周期性操作，让巨头们得以收割超额利润。
当前的市场垄断格局为这种操作提供了基础。2025 年第一季度数据显示，SK 海力士、三星、美光在全球 DRAM 市场的营收份额分别达 36%、34% 和 25%，三家合计占据 95% 的市场份额。在 NAND 闪存领域，这三大厂商与铠侠、西部数据共同控制着超过 90% 的产能，中国企业的市场占比不足 10%。这种高度集中的市场结构，让巨头们拥有绝对的定价话语权。
对中国企业的技术封锁进一步巩固了垄断地位。2024 年 12 月，美国将 140 家中国科技企业列入 “实体清单”，其中就包括长鑫存储、长江存储等本土储存芯片龙头。这些企业被限制获取先进制造设备与技术授权，产能扩张与技术迭代受阻。长江存储原本计划 2025 年将 NAND 闪存产能提升 50%，受制裁影响，实际产能增幅不足 20%，难以填补市场缺口。
这种垄断格局下，中国消费电子企业陷入被动。小米、OPPO 等手机厂商每年采购的储存芯片占全球消费量的 30% 以上，却无法影响定价。某手机品牌供应链负责人透露，2025 年上半年与三星谈判内存采购价格时，对方直接提出涨价 35%，“没有议价空间，要么接受，要么就拿不到货”。这种强势态度的背后，正是垄断带来的底气。
破局之路：国产替代的微光与启示
华为的发展路径为打破垄断提供了参照。早在储存芯片价格平稳期，华为就开始扶持国内供应链，与长江存储合作开发手机闪存芯片，向长鑫存储采购服务器内存。2025 年面对芯片涨价潮时，华为 Mate 60 系列因采用国产储存芯片，成本涨幅控制在 10% 以内，远低于行业平均水平。这种提前布局，让华为在行业波动中保持了定价主动权。
反观部分国产手机品牌，长期依赖国际大厂的芯片供应，甚至以 “首发高通芯片”“采用三星内存” 作为营销噱头。这种模式在市场稳定期可借助国际品牌的技术背书吸引消费者，但在供应链波动时弊端尽显。2025 年储存芯片涨价潮中，某主打线上的手机品牌因过度依赖三星内存，被迫将旗下机型平均涨价 800 元，导致销量环比下滑 40%。
光伏行业的发展历程证明国产替代的可行性。十年前，全球光伏硅片市场被日本京瓷、德国 Q-Cells 等企业垄断，核心技术与定价权牢牢掌握在国外厂商手中。通过持续的技术研发与产能扩张，中国企业逐渐打破垄断，当前全球前十大光伏硅片企业中有 8 家来自中国，市场份额合计超过 90%。即便在行业涨价周期，国内企业也能通过产能调节稳定价格，从未出现储存芯片这般极端的涨幅。
国内储存芯片企业已在艰难中突围。长鑫存储实现了 DDR4、DDR5 内存芯片的量产，2025 年产能达到每月 10 万片晶圆，产品已进入联想、华为等品牌的供应链；长江存储的 128 层 NAND 闪存芯片技术达到国际先进水平，良率提升至 95% 以上。这些突破虽未能立即改变市场格局，却为国产替代埋下了种子。
政策层面的支持正在加码。2025 年以来，国家集成电路产业投资基金二期已向长鑫存储、长江存储注资超 200 亿元，用于先进产能建设与技术研发。多地政府出台配套政策，对储存芯片企业给予设备采购补贴、研发费用加计扣除等支持。这些举措正在为国产芯片营造更好的发展环境。
深圳某电子市场内，消费者在对比不同品牌的手机价格。一位导购员向顾客解释：“这款搭载国产内存的机型没涨价多少，就是备货少，得提前预定。” 柜台里，国产储存芯片的包装盒与三星、美光的产品摆放在一起，虽然数量不多，却在灯光下折射出微弱的光芒。长鑫存储的生产线内，最新的 DDR5 内存芯片正在流水线上移动，它们将在不久后被安装进各类数码产品，踏上打破垄断的征程。
来源：夏津资讯界
