多款化妆品陷苏丹红风波，“老爸评测”的揭开非法添加苏丹红面纱

摘要：当“老爸评测”的检测报告揭开科颜氏、花西子等品牌化妆品中苏丹红IV号的“面纱”时，整个美妆行业再次被推到了信任的悬崖边。这一幕似曾相识——从2019年上海高院宣判的假冒护肤品团伙，到2024年国家药监局通报的多批次禁用原料超标案例，化妆品行业在“美丽神话”与“

当“老爸评测”的检测报告揭开科颜氏、花西子等品牌化妆品中苏丹红IV号的“面纱”时，整个美妆行业再次被推到了信任的悬崖边。这一幕似曾相识——从2019年上海高院宣判的假冒护肤品团伙，到2024年国家药监局通报的多批次禁用原料超标案例，化妆品行业在“美丽神话”与“成分危机”的冲突中，始终在进行一场关于信任的残酷考试。

花西子的“国风美妆”营销曾让无数消费者为其买单，科颜氏的“天然护肤”理念更是圈粉无数，可谁能想到，这些光鲜品牌的产品里，竟藏着被全球禁用20年、具有基因毒性的苏丹红IV号。难道我们追捧的“美丽消费”，需要以我们健康为代价才能获得吗？

回望过去，2019年上海10人制假团伙用劣质原料仿冒大牌，涉案金额超460万元；2024年湖南益阳团伙伪造授权文书，把假冒雅诗兰黛、希思黎卖到直播平台……这些案例与今天的苏丹红风波如出一辙，美妆行业的“信任泡沫”，往往在“营销神话”与“品控失焦”的撕裂中被戳破。但这一次，我们看到了不一样的微光：花西子全网下架涉事产品的果断、监管部门第一时间介入的迅速，以及消费者对成分表和检测报告的空前关注，都在宣告：美妆行业的信任重建，正从“被动曝光”走向“主动觉醒”。

苏丹红未被纳入常规检测项目，品牌依赖原料商自检，这一供应链漏洞，照出了行业“重营销轻品控”的积弊。但我们同样看到，从2019年上海制假案的司法严惩，到2024年国家药监局对3批次禁用原料化妆品的通告，监管的“利剑”从未停歇。

这种冲突何其鲜明：一边是行业对利润的追逐可能催生的“灰色供应链”，一边是监管部门对每一起违规案例的“零容忍”；一边是个别品牌对原料溯源的懈怠，一边是“老爸评测”这类第三方机构对真相的执着探寻。而正是这种冲突，推动着行业的进步，当花西子启动原料供应商调查，当且初、玉容初主动送检，当平台启动“双十一”商品排查，我们看到，化妆品行业的“信任拼图”，正从碎片走向完整。