旅游一定要知道！乌兹别克斯坦立法禁止“人像街拍”

摘要：智能手机让 “随手拍” 成为旅途中记录风土、街头捕捉人文的常态，而人像摄影的隐私边界，正因此被重新审视。据相关影像媒体报道，乌兹别克斯坦将于近期正式出台新规，明确禁止未经当事人允许拍摄他人 —— 这一政策不仅延续了该国对影像内容的长期监管传统，更折射出数字时代

智能手机让 “随手拍” 成为旅途中记录风土、街头捕捉人文的常态，而人像摄影的隐私边界，正因此被重新审视。据相关影像媒体报道，乌兹别克斯坦将于近期正式出台新规，明确禁止未经当事人允许拍摄他人 —— 这一政策不仅延续了该国对影像内容的长期监管传统，更折射出数字时代全球范围内 “隐私保护” 与 “摄影自由” 的深层博弈，尤其牵动着计划前往当地的旅行者与人文摄影师。

图源：Anzor Bukharsky

从历史脉络看，乌兹别克斯坦对摄影创作的管控早有迹可循。在卡里莫夫执政时期，摄影被视作敏感的自我表达载体，艺术家常因镜头触及社会民生等 “敏感议题” 面临创作压力此次拟禁 “未经允许人像拍摄”，可看作是这种监管逻辑在个人隐私领域的延伸。

如果戴上面具，他们还能声称是“他们嘛？”

图源：Anzor Bukharsky

新规的核心是回应数字时代的隐私保护需求，但也引发了对创作自由的担忧，尤其直接影响两类人群：对街头摄影师而言，传统的人文纪实创作将面临合规挑战 —— 撒马尔罕集市里商贩的鲜活神态、布哈拉古城中行人的悠然瞬间，这些曾是街头摄影中最动人的 “生活切片”，未来若未提前获得当事人明确许可，这类拍摄可能触犯法律；对游客而言，乌兹别克斯坦的丝路遗迹与民俗风情本是旅拍核心，新规实施后，拍摄身着民族服饰的当地人、街头艺人表演等场景，都需先沟通确认。这一要求与法国 “公共场所拍摄人像需提前获同意” 的规定逻辑相通，但相较于韩国 “偷拍可判处 5 年监禁” 的严苛条款，显然更为温和。

值得关注的是，这一政策并非孤立出台，而是契合乌兹别克斯坦近年的 “合规化浪潮”：2025 年 3 月，该国就曾以 “未完成本土合规注册、数据安全存疑” 为由封禁跨境电商平台 Temu，强调本土法规对数据安全与经济秩序的保护；此次人像拍摄禁令，可看作是对 “个人肖像权” 这一细分领域的进一步强化。但政策细节的模糊性仍存争议：公共场合的多人合影中，是否需要逐一获得每位当事人许可？新闻报道中突发场景的人像拍摄（如灾害救援、公共事件记录）是否存在豁免？这些问题的答案，将直接决定政策落地后的实际影响范围。

从国际视角看，类似 “人像拍摄许可” 的法规在多国呈现差异化实践：菲律宾明确要求 “商业用途的人像拍摄必须提前获授权”，甚至社交平台分享含路人的自拍都可能触及法规；欧盟则通过 “全景自由” 条款，允许街头摄影、城市景观拍摄中的人像记录，仅对商业用途设定严格限制。对乌兹别克斯坦而言，若能借鉴欧盟 “非商业性个人记录豁免” 等经验，明确旅拍纪念、街头纪实等非盈利场景的适用边界，或将更好平衡隐私保护与创作需求。

对普通民众来说，新规无疑是隐私安全的 “保护伞”，能避免肖像被随意传播、滥用；但对摄影从业者与文化传播者而言，如何在合规框架内保留影像的真实性与生命力，将成为新课题。正如摄影师艾哈迈多娃曾指出的，乌兹别克斯坦的文化管控常带有 “塑造国家形象” 的考量，此次禁令若能以透明化、精细化的细则落地（例如明确豁免场景、简化沟通流程），或许能在 “守护隐私” 与 “包容创作” 之间找到更优解。

在人人皆可 “举镜” 的今天，乌兹别克斯坦的新规既是对 “个体肖像权” 的重申，也是对摄影伦理的提醒：镜头的权力从来都需要边界，而 “尊重他人意愿、提前沟通共识”，或许才是所有影像创作中既守护隐私、又留存温度的起点。