摘要：10月22日，#香港通报首例基孔肯雅热死亡病例#的消息刷屏热搜：一名77岁患慢性疾病的老翁，从内地返港后出现发热、关节痛、皮疹等症状，最终因并发多器官衰竭离世。这则新闻让不少人感到陌生又恐慌——“基孔肯雅热是什么病？”“明明死亡率不足千分之一，为何会致命？”“

10月22日，#香港通报首例基孔肯雅热死亡病例#的消息刷屏热搜：一名77岁患慢性疾病的老翁，从内地返港后出现发热、关节痛、皮疹等症状，最终因并发多器官衰竭离世。这则新闻让不少人感到陌生又恐慌——“基孔肯雅热是什么病？”“明明死亡率不足千分之一，为何会致命？”“42宗输入个案全未引发本地传播，是否意味着可以放松警惕？”

图片来源于网络

这起死亡病例，揭开了基孔肯雅热的“双面面纱”。作为经伊蚊叮咬传播的急性传染病，它常被贴上“自限性疾病”的标签，多数患者会在一周内好转，典型症状是发热与剧烈关节痛，甚至被称为“断骨热”。但香港首例死亡病例警示我们，当病毒遇上高危人群，温和的“面具”便会脱落。老翁的慢性病史使其成为易感高危者，病毒突破免疫防线后引发多器官衰竭，印证了老年人、慢性病患者等群体感染后出现严重并发症的风险远高于普通人。

42宗全输入性个案的背后，是全球化背景下传染病防控的共同挑战。基孔肯雅热在非洲、东南亚等热带地区广泛流行，随着跨境旅行日益频繁，病毒搭乘“人流快车”扩散的概率大幅提升。香港作为国际交通枢纽，人员往来密集，输入性病例的持续出现犹如“定时炸弹”，而引爆风险的关键正是传播媒介——伊蚊。目前未出现本地传播，得益于香港对蚊媒的严格管控，但这绝非“高枕无忧”的理由，只要存在蚊虫滋生环境，“人→蚊→人”的传播链就可能瞬间形成。

这起病例更暴露了基层防控的薄弱环节。基孔肯雅热的发热、皮疹症状与登革热、寨卡病毒病高度相似，极易被混淆。若未能及时通过核酸检测精准鉴别，可能延误对症处理时机。同时，公众对这种“冷门病毒”的认知严重不足，多数人不清楚驱蚊液需选含避蚊胺成分，也不知道积水清理是阻断传播的关键，这种认知盲区无疑给防疫埋下隐患。

图片来源于网络

面对输入性风险的持续冲击，香港的防疫体系正经受考验。一方面，需强化跨境检疫闭环，对来自流行地区的人员加强健康监测，尤其关注高危群体的症状报告；另一方面，要筑牢“防蚊墙”，对积水容器、天台沟渠等蚊虫滋生地进行常态化排查。对公众而言，接种疫苗（若有）、做好个人防护、出现症状及时就医，才是最有效的自我保护手段。

香港首例死亡病例不是终点，而是防疫升级的起点。在人员流动频繁的当下，没有任何地区能独善其身。这起个案究竟会推动哪些防疫措施优化？我们在跨境出行时还需做好哪些防护？欢迎在评论区分享你的防疫经验，也为筑牢公共卫生防线建言献策。

来源：灾害速报哥