摘要：不少人以为气象武器能凭空造飓风暴雨，其实按联合国定义，它核心是“借势发力”，利用现有气象条件，用技术放大影响，变成攻击性“武器”。

有一种武器不用导弹炸弹，却能借风雨雷电制造灾难。

它藏在自然现象里，让人分不清天灾人祸，联合国专门为它立了禁令，196个国家更是联手抵制。

这种武器到底有多吓人？为什么全球多数国家都警惕它？如今，又有哪两个国家攥着它的核心技术？

不少人以为气象武器能凭空造飓风暴雨，其实按联合国定义，它核心是“借势发力”，利用现有气象条件，用技术放大影响，变成攻击性“武器”。

简单说，就是把抗旱的人工降雨，用到多雨地区逼出洪水；把掩护士兵的人工造雾，变成困住敌军的“屏障”。

它不是“无中生有”，而是“推波助澜”，这是它最隐蔽的地方。

最早的气象干预出现在二战，那会儿只是小范围战术应用，纳粹德国为保护工业基地，在意大利伏尔特河岸播撒造雾剂，让英法战机无法靠近。

后来美军也在这里用了同样办法，1943年造了长5公里、高1.6公里的雾层，借着浓雾掩护顺利渡河。这时的气象干预，范围小、时间短，更像战场“障眼法”。

到了越南战争，气象干预规模和破坏力升级，美国搞了“波派行动”，1966年到1972年专挑越南雨季动手。

6年里，出动2.6万架次飞机，撒下474万枚催雨弹，把正常雨季变成持续洪灾。北越补给线胡志明小道被冲得泥泞，物资和士兵都没法调动。

这是第一次把气象干预当“战役武器”用，让各国看清了它的厉害。

冷战开始后，气象研究往战略级探索，不再满足局部降雨造雾，盯着电离层、电磁波等深层领域，想通过影响大气上层改变长期气候。虽没到实战阶段，但研究边界已超早期战术应用。

和核弹导弹比，气象武器威胁不同，核弹轨迹可监测，炸完就结束；气象武器藏在自然天气里，没法确定雨是不是人为，更没法拦截。

它的影响不是一次性的，一场人为干旱可能持续数月，冲毁的农田、断流的河流，会慢慢拖垮地区经济，这种“慢破坏”比爆炸更难恢复。

国际公认，掌握气象干预核心技术的就美国和俄罗斯，两国研究路子都和冷战竞争分不开，只是各有侧重。

美国研究起点早，实战经验多，越南战争“波派行动”验证了技术可行性，摸清了气象干预对战场的影响。

虽没再公开搞军事级气象操作，但民用研究投入没断，2024年，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）花1亿美元建了Rhea高性能计算系统，专门提升天气气候预测精度。

别小看这套民用系统，能精准模拟大气运动、预测极端天气，本身就是气象干预的基础，得先算得准，才能知道怎么干预。

加上相关法案拨的极端天气研究经费，美国一直在悄悄攒技术家底。

最受争议的是阿拉斯加HAARP设施，官方说它研究电离层、改善通讯，但工作原理是用天线发射高频电磁波“加热”电离层。

电离层是大气上层，它的变化会不会影响下层天气？美国否认军事用途，但这种技术逻辑，始终让国际社会盯着，毕竟能影响电离层，就摸到了长期气候干预的门槛。

阿拉斯加巨型天线阵列

和美国同步探索的还有俄罗斯，技术底子多来自苏联遗产，俄罗斯有个“Sura”电离层研究设施，1981年就投入使用，初期经费来自苏联国防部，现在由下诺夫哥罗德放射物理研究所管理。

这个设施和美国HAARP是同类平台，规模小一些，但核心都是研究电离层变化，是冷战“气象竞赛”的产物。

俄罗斯在民用气象技术上也有一手，比如防雹技术，往云层撒特殊物质，能让大冰雹变小甚至消失。

这技术看着民用，但逻辑和“战场造雹”相通，既然能让冰雹变小，反过来也能变大，要是在敌方农田用，后果不难想象。

上世纪70年代古巴导弹危机期间，苏联和美国有过气象间接对抗，美国在古巴上游播撒碘化银，截胡本该下到古巴的雨，导致古巴干旱；苏联赶紧帮古巴人工降雨缓解灾情。

这场“无声较量”让苏联更重视气象技术，后来很多项目都由此延续。

气象武器的可怕，不只是能赢战场，影响会蔓延到战场外，甚至冲击全球安全平衡，这也是196个国家抵制它的原因。

首先是人道主义灾难，越南战争里，美国人工降雨引发山洪，不光冲毁补给线，还淹没村庄，平民流离失所，房子农田全被冲没。

还有传闻说1974年和1976年，美国曾把飓风引向洪都拉斯、委内瑞拉，导致洪都拉斯60万人无家可归、1.1万人死亡。

虽“引飓风”没实证，但也说明气象武器用在人口密集区的严重后果，它不区分士兵百姓，是无差别破坏。

其次是生态和经济连锁反应，气象是整体，在一个地方改降雨，可能让周边干旱。美国当年在古巴上游截雨，古巴旱了，上游国家却可能因降雨多闹洪水。

农业最受影响，人为干旱会让粮食减产，洪水会淹农田，美国曾有研究显示，俄罗斯平均温度降1℃，小麦就减产35%。

这意味着，轻微改变气候就能拿捏国家粮食命脉，这种经济打击比炸工厂更致命。

最后是对国际信任的冲击，气象武器太隐蔽，受害国就算怀疑，也难拿实锤。

2010年俄罗斯出现罕见高温引发森林大火，烧了军事基地设施和战机，俄罗斯专家怀疑和美国气象武器有关，但没证据，只能猜测。

这种“没头账”容易加剧大国猜忌，本可合作的气候治理，因互相怀疑没法好好谈，慢慢破坏全球气候合作基础。

联合国早禁了气象武器，196个国家也抵制，可担忧没减少，说到底是管控机制跟不上技术发展，还有几个绕不开的难题。

第一个是技术边界模糊，民用和军用隔层纸，人工降雨能抗旱也能引发洪水；防雹技术能保庄稼也能毁农田；连NOAA的天气预报超级计算机，算天气和算“怎么干预天气”用的是一套逻辑。

没法说清哪个研究纯民用、哪个藏军事目的，也没公认标准界定“什么时候算军事应用”，核查很难，总不能人家建天气预报计算机，也说在搞武器吧？

第二个是公约执行力度不够，1977年的ENMOD公约，只禁止“大范围、长期或严重影响”的军事应用，但“大范围”多大、“严重影响”怎么定义，没具体标准。

更关键的是，公约没有强制核查机制，全靠各国自觉报告。美国HAARP、俄罗斯Sura的运营都不透明，其他国家就算怀疑，也没法进去查，只能靠猜，禁令自然不管用。

第三个是大国技术垄断，搞气象干预不是随便买设备就行，建HAARP或Sura这样的设施得花几亿美元，还要超级计算机和顶尖专家团队。

中小国家根本玩不起，只能看着美俄掌握核心技术。这种技术失衡让其他国家没安全感，万一这两个国家把技术用在军事上，其他国家连还手防御的能力都没有。

世界气象组织（WMO）一直提醒，人类对气候系统认知有限，连厄尔尼诺、拉尼娜预测都常出错，更别说精准控制天气了。

盲目推进气象武器研发，可能玩脱，想攻击别人，结果引发全球气候紊乱，自己也遭殃。

现在最该做的，是把气象武器管控落到实处，比如建全球共享卫星监测系统，及时发现谁在干预天气；把气象技术研究纳入《巴黎协定》核查框架，民用和军用研究分开透明化。

中国的路子值得参考，把气象技术全用在民用上：干旱了搞人工降雨，着火了人工增雨灭火，用技术防灾减灾，而非变成武器。

说到底，气象是全人类的资源，不是打仗工具。196个国家抵制，不是怕技术本身，是怕技术伤人。

只有把气象技术往“保人”方向用，而非“伤人”，才能让气候为人类服务，而非变成威胁。

来源：壹知眠羊