搬开成见这座大山

摘要：伴着《哪吒之魔童降世》出圈，那句“人心中的成见是一座大山”的台词，犹如混天绫划破平静的水面，在现实社会激起层层涟漪。当银幕上的魔童用火尖枪刺破天命，我们是否也该以思想的利器，撬动认知岩层中板结的偏见？

伴着《哪吒之魔童降世》出圈，那句“人心中的成见是一座大山”的台词，犹如混天绫划破平静的水面，在现实社会激起层层涟漪。当银幕上的魔童用火尖枪刺破天命，我们是否也该以思想的利器，撬动认知岩层中板结的偏见？

这种叩问并非空谷足音。正如电影中的哪吒对抗天命，外卖员雷海为也在对抗现实的偏见引力。他沾着油渍的《楚辞》曾被视作“不务正业”的标签，却在诗词大会的镁光灯下，将偏见熔炼成桂冠上的星芒。这种蜕变与电影中哪吒的成长形成奇妙互文。当哪吒在生辰宴上撕碎替身符咒直面天劫时，雷海为同样撕碎了职业与阶层的固化标签。

但事实上，成见的生成机制远比想象中复杂，它往往始于认知捷径的异化。人们常把成见比作山岳，却忽视了它更像是空气里悬浮的尘埃。你看不见它如何附着在睫毛上，却能真切感受到视野的模糊。比如，雷海为捧着《离骚》穿行闹市时，路人眼底闪过的惊诧，何尝不是千年文明里“士农工商”等级观念的现代投影？

还有一些以偏概全的成见，让“半路出家”的职场精英永远困在“非科班出身”的质疑里，使普通院校毕业生的学识永远困在“名校阴影率”的算法里。这些细微的认知颗粒比宏大的歧视更值得警惕，它们如同梅雨时节的潮气，悄无声息地渗透进思想的砖缝。

弗兰西斯·培根说：“真正可怕的，并不是那种人人都难以避免的一念之差，而是那种深入习俗、盘踞于人心深处的谬误与偏见。”所谓“破山中贼易，破心中贼难”，可见打破成见是一件很难的事情。很多时候，我们总在强调打破成见，却鲜少追问成见如何成为认知系统的底层代码。

放眼历史长河，培根警示的“深入习俗的偏见”，在中世纪的佛罗伦萨也找到了具象注脚。工匠们发明的透视画法解放了艺术，却也将观察视角禁锢在单一视点。当现代人用“斜杠青年”解构职业标签，用“多元价值”消解成功标准时，是否意识到我们正在搭建新的认知脚手架？成见的悖论恰在于此，每个试图挣脱桎梏的动作，都可能为思维范式刻下新的纹路。

数字时代的到来让这种困境愈发鲜明。算法推送的“猜你喜欢”本应是通向广阔天地的窗口，却常沦为认知的回音室。那些在社交平台上争论不休的年轻人，看似在激烈碰撞观点，实则是不同信息茧房之间的隔空喊话。就像古希腊神话中的普罗克鲁斯特斯之床，我们不知不觉中将复杂现实裁剪成适配认知框架的尺寸，却责怪世界不够规整。

但希望总在裂缝中生长。景德镇的古窑遗址旁，年轻陶艺师正在用3D打印技术复刻元青花；苏州评弹艺术家在直播间里用吴侬软语唱起《秦淮景》，弹幕飘过各国语言的赞叹。这些新旧交融的场景揭示着破解成见的密钥。那就是真正的理解不在于非此即彼的颠覆，而在于保持对话的耐心，多琢磨一刻、多思考几分，把“我”变成“我们”。

值得欣慰的是，数字时代的跨文化对话正在为破除成见开辟新路径。如近期中美网友在小红书平台展开的“跨国对账”交流，通过民间视角的真实碰撞，双方既消解了西方媒体刻意营造的认知偏差，也发现了超越文化差异的情感共鸣。这种自下而上的对话实践告知了我们一件事：当信息传播打破媒体垄断，当个体叙事突破意识形态滤镜，不同文化背景的群体完全可能建构起基于事实的共识。

除此之外，或许我们应该重新理解“搬山”这个动作。李冰父子修筑都江堰时，没有试图截断岷江，而是用鱼嘴分水堰顺应自然之势。对待成见何尝不需要这样的智慧？当我们在婺源遇见坚持古法榨油的老匠人，在深圳科创园看到白发院士与“00后”创客同桌研讨，这些画面更是一次次提醒我们，消除偏见不是道德层面的粗暴切割，不是用新铲铲平旧土，而是让不同时代的种子都能找到生长的缝隙。

我相信，每个放下偏见的凝视，都是松动认知岩层的凿击；每次跨越鸿沟的对话，都是填平思想沟壑的砂石。正如钱塘潮水年复一年地重塑江岸，只要保持冲刷的勇气与等待的智慧，再顽固的偏见终将消融于文明的长河。这或许就是破壁者最深刻的领悟。移山不必愚公，润物何须疾风。但愿每一位国人心田里那株名为理解的幼苗，都能在时光里长成通天的藤蔓，撑出更开阔的认知河床。

原载福建日报，作者黄鹤权。