摘要：杨振宁于10月18日12时在北京逝世，同日郑则仕被谣传离世，他亲自拍视频辟谣：我还在

杨振宁于10月18日12时在北京逝世，同日郑则仕被谣传离世，他亲自拍视频辟谣：我还在

那天中午手机一震，权威渠道推送讣告，确认杨先生走了；

还没反应过来，傍晚又刷到“肥猫走了”的流言，心里一凉，几秒之后看到他出镜说话，才长出一口气

这种情绪的拉扯，很现实，也很刺痛

关于杨振宁，人民日报发布讣告，消息清楚且克制：因病在北京逝世，享年103岁

认识他的，多半是从课本到新闻一路伴着长大；

不认识的，也会在“诺贝尔奖”“理论物理”的标题里停一下

10月20日晚起，清华大学设了吊唁处，为期7天，每天上午9点到晚上9点开放

我想起校园里常见的一条路，秋风一过，梧桐叶会扫成浅浅的小堆，安静得让人不敢大声说话

说回郑则仕

他在社交平台抬手招呼，笑着说“放心，我还在”，语气不重，却足够有力

镜头里的他瘦了，脸线条清晰，但眼神亮堂，精神头看着不差

有业内人士提到，之所以反复被“造走”，一大原因就是他近年公开露面少，大家就凭想象填空

说白了，信息空白，谣言就爱往里钻

郑则仕是两届金像奖影帝，代表作《何必有我》《肥猫正传》《跛豪》仍在很多人的播放列表里

近年他受糖尿病困扰，人瘦了点，作息也更收着了

但健康状况可控，2025年5月他还凭TVB温情喜剧《神耆小子》拿下“新时代国际电视节最受欢迎男演员奖”

这不是“怀旧奖”，是拿作品说话

更重要的是，他已确认回归TVB拍新剧，工作还在继续

我更愿意把这次出面辟谣，看成他对观众一次“报平安”

他没有反复讲道理，就只说了句“我在”，把最核心的事交代清楚

这恰恰是公共传播里最有效的做法：直给

同样直给的，还有一条底线——网络不是法外之地

针对“某某离世”的凭空言说，法律上有名誉权的边界

当事人有权追究造谣者责任

这不是谁脾气好就不追究的事，而是基本的社会规则

更扎心的是，这两件事被不合时宜地挤在了一天

一位百岁学者离开，一位资深演员被“催命式”谣言缠上，情绪上很难不乱

可换句话说，它也提醒我们区分事实与情绪——该沉痛的，就沉痛；

该戳破的，就立刻戳破

对未经证实的消息按下“转发”之前，问自己一句：我为这句话负责吗？

想起郑则仕，脑海里总会冒出港剧里暖乎乎的画面

几年前在香港一家茶餐厅，我隔壁桌的老先生看着重播，笑着念“肥猫真好人”

演员的厉害之处是把角色活进了大众记忆，久而久之，角色也护着演员

这也解释了为何他的现身能迅速止谣——

观众相信那张熟悉的脸，也愿意相信他接下来还能演

类似的“被造谣”并不新鲜，李连杰、成龙、赵本山都被无端“送走”过

套路也不新鲜：先是匿名账号发个模糊的“听说”，再用几张旧照、几个感叹号制造紧迫感，最后靠转发扩大声量

但每一次被推高的谣言，都在透支公共信任

一次次挥霍掉“相信”的储备，到了真正需要告知大众的时刻，反而容易被当成又一个“热搜拼装”

这才是最伤的地方

事实层面很清楚：杨先生走了，我们要面对离别；

郑则仕在，他还会演戏

情感层面也有答案：一个值得肃立致敬，一个值得平静等待

对杨振宁的怀念，最好落在继续爱科学、尊重知识上；

对郑则仕的关心，最好落在看他的作品、别被谣言牵着走

这两种“落地”，都很实在

我总觉得，真正的告别有重量，真正的安好也有温度

当我们把注意力从“惊悚标题”挪回到“清楚事实”，很多不必要的惊慌就会消散

也许，这就是今天最该学会的一件小事：慢一秒，核一眼，再开口

等到清华的梧桐路上人潮散去，等到“肥猫”新戏上线

我们还会被触动，但不会再被操控

这份从容，值得一起练习

接下来，关注郑则仕的新作，也关注治理网络谣言的进展，让“真话”多走一步，“空话”少活一天

来源：兮兮剧解析