摘要：看着手机上几千块的缴费通知，很多人心里都会犯嘀咕：这笔钱交得到底值不值？尤其是现在很多家庭都有了冷暖空调，一个念头便会油然而生，“要不今年冬天，我干脆不开暖气，就用空调取暖得了？会不会比交暖气费便宜多了？”

“哎，我们家今年暖气费又交了快三千，就暖和那么三四个月，这也太贵了吧！”

每年一到十月、十一月份，北方朋友们的话题里，总也绕不开这笔让人又爱又恨的暖气费。

看着手机上几千块的缴费通知，很多人心里都会犯嘀咕：这笔钱交得到底值不值？尤其是现在很多家庭都有了冷暖空调，一个念头便会油然而生，“要不今年冬天，我干脆不开暖气，就用空调取暖得了？会不会比交暖气费便宜多了？”

有的人说，空调开一天电费都不得了，肯定比暖气贵；也有人现身说法，讲自己一个冬天都开空调，电费加起来也没超过一千块。公说公有理，婆说婆有理，听得人一头雾水。

集中供暖的暖气片和家里的空调，它们让你感觉温暖的原理，其实是完全不一样的。这就像一个是“烧开水”，一个是“搬运工”，路子完全不同。

咱们先说大家熟悉的集中供暖。你可以把它想象成一个超级巨大的中央厨房，这个厨房（也就是热力公司）通过烧锅炉（主要燃料可能是煤炭、天然气等）把水加热，然后再通过一个庞大的管道网络，像送外卖一样，把这些热水送到千家万户的暖气片里。

暖气片通过散发热量，来提高整个房间的温度。

它的特点是一旦开启，通常是24小时不间断供暖，保证了整个供暖季里一个稳定、均衡的室内温度。你交的几千块钱，买的就是这样一个“全天候的温暖套餐”。

接下来说说空调制热。很多人以为空调制热和电暖器一样，是靠电热丝发热，那就大错特错了。

如果真是那样，空调的电费恐怕会高到让人无法承受。实际上，现在大部分冷暖空调的核心技术叫做 “热泵”。这个名字听起来有点专业，但工作原理很好理解：它不是在“创造”热量，而是在做热量的“搬运工”。

冬天的时候，即便室外温度很低，比如零下5度，空气中也并非完全没有热量。

空调的室外机就像一个勤劳的搬运工，它会努力地从室外寒冷的空气中“搜集”热量，然后通过压缩机和制冷剂这个“运输工具”，把这些热量“搬运”到室内，通过室内机吹出来，温暖你的房间。

这个“搬运”的过程，效率非常高。

空调只消耗了“搬运”所需要的电能，但换来的却是好几倍的热量。这个转换效率，我们通常用一个词来衡量，叫做 “能效比”（COP）。比如能效比是3，就意味着空调消耗1度电，就能“搬运”来相当于3度电产生的热量。这可比直接用电来发热的电暖器（能效比约等于1）要高效多了。

那么，问题的关键就来了：在不同的情况下，到底是“套餐”划算，还是按“工时”付费的“搬运工”更省钱呢？

“不谈地域就比较取暖成本，都是耍流氓。”这句话虽然有点糙，但理却一点不糙。你住在哈尔滨还是上海，是决定空调和暖气哪个更划算的首要因素，甚至可以说是决定性因素。

让我们先看看北方地区，特别是东北、华北这些冬天动辄零下十几度、甚至几十度的“极寒之地”。

在这样的环境下，集中供暖展现出了它无与伦比的优势。为什么呢？还记得我们前面说的空调是“热量搬运工”吗？当室外温度太低，比如低于零下10度时，空气中的热量本就稀少，“搬运工”的工作效率就会急剧下降。

它需要花费更大的力气（消耗更多的电）才能从室外搬来一点点热量，也就是能效比大幅降低。

当温度低到一定程度，空调的室外机还容易结霜，为了能继续工作，它不得不开启“化霜”模式。

化霜时，空调不仅不制热，反而会消耗大量的电能来给自己“解冻”，有时甚至还会往屋里吹冷风。

很多北方朋友都有过这样的经历，大冬天里眼巴巴指望空调救急，结果它自己先“冻僵罢工”了。

在这种情况下，如果你还想靠空调维持一个舒适的室度，它可能就会启动电辅热功能。这个电辅热，说白了就是一个内置的电热汀，它不再是“搬运”热量，而是直接用电发热，能效比瞬间掉到1左右，耗电量暴增，成了一只真正的“电老虎”。

所以，在严寒的北方，集中供暖提供的24小时稳定热源，是空调难以比拟的。

虽然一次性交2000多块钱看着心疼，但如果换成用空调来挑战零下二十度的寒冬，一个月的电费可能就远超这个数了，而且取暖效果还大打折扣，屋里忽冷忽热，体验极差。

因此，对于绝大多数北方家庭来说，集中供暖依然是过冬的首选，也是性价比最高的选择。

那么，场景切换到南方地区，尤其是长江中下游这些没有集中供暖的“湿冷魔法攻击区”。这里的冬天虽然不像北方那么酷寒，但零度左右的湿冷天气同样让人难以忍受。

在这里，空调就成了取暖的绝对主力。

因为南方的冬季气温大多数时候都在零度以上，这个温度区间恰好是空调“热泵”技术高效工作的“舒适区”。它的能效比可以轻松维持在2-3甚至更高。这意味着，在南方用空调取暖，经济性非常高。

而且，南方的寒冷天气通常不是持续一整个冬天，可能就是那么一两个月，或者是一些突然降温的日子。

空调这种“即开即用、按需付费”的模式，就显得特别灵活和划算。你只需要在感觉冷的时候打开它，人离开就关掉，完全避免了浪费。

因此，对于南方用户而言，讨论“要不要用空调代替暖气”本身就是个伪命题，因为空调就是他们过冬的“暖气”。

选择一款高能效的变频空调，是在南方过一个既温暖又省钱的冬天的最佳策略。

在计算取暖成本时，我们往往只盯着暖气费和电费单，却忽略了一个最根本、也最容易被忽视的因素，房屋的保温性能。

打个比方，冬天取暖就像往一个木桶里倒水。如果你的木桶严丝合缝，那只需要倒一次水就能装满，并且能保持很长时间。

但如果你的木桶到处是窟窿和裂缝，那你得不停地往里倒水，才能勉强维持一个浅浅的水位，大部分水都白白流走了。

我们的房子就是这个木桶，暖气或空调产生的热量就是我们倒进去的水。而房屋的墙体、窗户、门缝，就是那些可能存在的“窟窿”。

如果你的房子保温性能很差，那无论你用集中供暖还是空调，都像是在给大自然“免费供暖”，钱自然也就花得冤枉。

什么样的房子保温好呢？新建的商品房通常会好很多。国家对于建筑的节能标准越来越高，墙体里会加装保温层，窗户也普遍采用双层甚至三层的中空玻璃，密封性也做得更好。

住在这样的房子里，热量不容易散失，暖气片摸着不烫手，室温也能保持在20度以上；开空调，温度上来后，空调会自动进入低频运转状态，非常省电。

反之，一些老旧的“老破小”小区，情况就没那么乐观了。单层玻璃的窗户、墙体保温的缺失、门窗老化导致的各种缝隙，都是偷走你家温暖的“小偷”。

你交着和邻居一样的暖气费，可热量从窗户和墙体源源不断地溜走，家里温度自然上不去。如果你用空调，会发现空调的压缩机几乎要“焊死”在高频运转模式上，因为它需要不停地制造热量来弥补散失的部分，电费账单自然也就节节攀升。

根据一些建筑节能研究的测算，在其他条件完全相同的情况下，一间保温性能差的房间，其取暖能耗可能是保温性能好的房间的数倍之多。

国际能源署（IEA）等机构发布的报告也反复强调，提升建筑能效是实现供暖领域节能减排最有效的途径之一。

所以，如果你觉得家里的取暖费太贵或者空调不给力，先别急着抱怨设备。不妨花点时间检查一下自己的“木桶”：窗户的密封条是不是老化了？换成厚实的窗帘能不能挡住一些寒气？门下方的缝隙是不是可以贴个密封条？

这些看似不起眼的小改造，有时能带来意想不到的节能效果，帮你省下的可是实实在在的真金白银。做好房屋保温，才是省钱的第一步，也是最有效的一步。

现在我们知道了，地域和房屋状况是硬性条件，那在这些条件都已确定的情况下，我们自己的使用习惯，又会对最终的账单产生多大的影响呢？

聊完了宏观的地域和房屋，我们再来聊聊最微观、也最能由我们自己掌控的因素，使用习惯。这直接决定了你是选择了“包月自助餐”模式，还是“按需点菜”模式。

集中供暖，就是典型的“包月自助餐”。你一次性支付一个采暖季的费用，比如2500元。

从供暖开始到结束，这四个月左右的时间里，无论你是否在家，无论你需要18度的微暖还是24度的燥热（当然，温度通常不可调），热力公司都会24小时不间断地为你输送热量。

这种模式对于某些人群来说，是极其划算的。

比如家里有常住的老人、小孩，或者你是居家办公的SOHO一族。你们一天24小时大部分时间都在家，对持续的温暖有刚性需求。如果把2500元的总费用平摊到整个供暖季大约120天里，每天的成本大约是20元。20元换来24小时的全屋恒温暖，这个性价比是非常高的。

你完全不用去操心电费，想什么时候在家待着，就什么时候待着，享受的是一种“温暖自由”。

而空调取暖，则是彻底的“按需点菜”模式。你开一分钟，就付一分钟的电费。这对于生活节奏快的上班族来说，可能就是更经济的选择了。

我们来简单算一笔账。假设你是一个典型的“朝九晚五”上班族，工作日白天家里没人，只有晚上6点到12点，以及周末全天需要取暖。

一台1.5匹的高能效变频空调，在室外温度尚可（如0度以上）的情况下，达到设定温度后，平均每小时的耗电量可能在0.5度到1度之间。我们取一个中间值，算它每小时0.8度电。

你工作日每天使用6小时，周末每天使用15小时。那么一周的取暖时间就是 (6小时 5天) + (15小时 2天) = 60小时。

一个月的取暖时间大约是 60小时 4 = 240小时。

一个月的耗电量就是 240小时 0.8度/小时 = 192度电。

按照目前普遍的阶梯电价第一档，每度电大约0.6元计算，一个月的电费就是 192 0.6元 = 115.2元。

整个供暖季算4个月，总花费大约是 115.2元 4 = 460.8元。

你看，这个数字，连500块都不到，比起动辄两三千的暖气费，是不是显得格外“眉清目秀”？

当然，这只是一个非常理想化的估算。

如果你的房子保温不好，空调需要一直高功率运行；如果遇到极寒天气，空调能效降低甚至启动电辅热；如果你家的电价进入了第二档或第三档，成本都会显著增加。

但即便如此，对于那些在家时间不多、只在特定时段需要温暖的用户来说，空调的灵活性和精准计费模式，确实具备省钱的巨大潜力。

所以，回到最初的问题，开空调到底会不会比交暖气费便宜？答案就在你的生活方式里。如果你追求的是全天候不间断的恒温舒适，并且家里经常有人，那么集中供暖的“包月”服务物有所值。

如果你是“精准取暖”的用户，只为自己在家的时间付费，那么空调的“点播”模式几乎肯定能帮你省下一大笔钱。

当然，无论你选择哪种方式，请务必记住：提升房屋的保温性能，是所有省钱攻略中最根本、最有效的一条！检查门窗缝隙，换上厚窗帘，这些小投入会给你带来大回报。

希望这个冬天，你不再为取暖的账单而烦恼，能用最适合自己的方式，拥抱一份踏实而温暖的幸福。

来源：硬核纪录