摘要：近日，中国外交部发言人就一段时期以来网络上出现质疑和诋毁中巴关系的言论进行了明确澄清，重申了中方对发展中巴关系的高度重视和坚定承诺。这一官方表态，如同一声清亮的锣声，旨在唤醒那些在网络空间中“听风就是雨”、盲目跟风、甚至别有用心的自媒体噪音。当国家间深厚的友谊
近日，中国外交部发言人就一段时期以来网络上出现质疑和诋毁中巴关系的言论进行了明确澄清，重申了中方对发展中巴关系的高度重视和坚定承诺。这一官方表态，如同一声清亮的锣声，旨在唤醒那些在网络空间中“听风就是雨”、盲目跟风、甚至别有用心的自媒体噪音。当国家间深厚的友谊与战略合作被置于舆论的放大镜下，遭受无端揣测和恶意解读时，我们每一个拥有话语权，尤其是拥有一定影响力的自媒体人，都应当进行深刻的反思：我们的言论，是在为国家利益添砖加瓦，还是在无意中成为了他人的棋子，甚至是在自信而稳健的国家战略面前，扮演了那个“煞有介事推波助澜”的“二百五”角色？
疯狂的自媒体
理解中巴关系的战略价值，不能脱离当今深刻变化的世界格局和地缘政治现实。
首先，从全球战略平衡的角度看，我们正经历“百年未有之大变局”。美国及其部分盟友持续推进“印太战略”，试图构建针对中国的战略包围圈。在此背景下，巴基斯坦作为南亚地区的重要国家，其独特的地缘位置——连接中亚、南亚和中东的十字路口——赋予了其不可替代的战略意义。中巴全天候战略合作伙伴关系，是维护地区稳定、抵御单边主义和霸权行径的重要支柱。这种关系历经国际风云变幻考验，根植于双方长期的相互信任和利益交融，绝非临时起意或可被轻易动摇。质疑中巴关系，在本质上是在动摇中国在南亚乃至更广阔区域战略布局的基石，无异于自毁长城。
印太战略终究将走向分崩离析
其次，遵循国家无论大小一律平等的原则，中国在与巴基斯坦的交往中始终秉持这一理念。中巴关系并非某些狭隘论调所臆想的“主从关系”，而是建立在相互尊重、平等互利基础上的伙伴关系。中国从未以大国姿态对巴基斯坦的内政指手画脚，而是尊重巴基斯坦人民自主选择的发展道路。同样，巴基斯坦也在涉及中国核心利益的问题上，如台湾、新疆、西藏等，一贯给予中方坚定支持。这种基于平等和相互支持的伙伴关系，是国际关系的典范，也是中国所倡导的新型国际关系的有力实践。诋毁这种关系，不仅伤害了巴基斯坦人民的感情，也背离了中国所坚持的国际交往准则。
别问，问也是我组织的
再次，“不干涉别国内政” 原则在中巴关系中得到了充分体现。中国政府反复强调，这一原则是中国外交的黄金法则。对于巴基斯坦的内部事务，中国的立场是清晰且一贯的：只要不危害中国的根本利益，中国绝不干涉。中方致力于通过合作共赢的方式，助力巴基斯坦的经济社会发展，中巴经济走廊（CPEC）便是最生动的例证。CPEC并非某些舆论所污名化的“债务陷阱”，而是旨在促进巴基斯坦基础设施建设、能源开发和产业升级，从而提升其自主发展能力的合作项目。中国对巴合作，聚焦于共同发展，而非地缘政治操控。那些炒作中国干涉巴内政的言论，要么是出于无知，要么是别有用心地企图离间中巴友谊，破坏合作氛围。
诋毁
最后，从国家经济现状与互联互通的维度看，中巴经济走廊作为“一带一路”倡议的标志性项目，其成功关乎中国西向开放、能源通道安全以及欧亚大陆经济整合的战略布局。一个稳定、繁荣的巴基斯坦符合中国的长远经济利益。在当前全球经济面临不确定性、保护主义抬头的背景下，维护和深化中巴经济合作，对于保障中国产业链供应链的韧性、开拓新兴市场具有现实意义。攻击中巴关系，试图削弱CPEC，其目标直指中国的经济未来和发展安全。
一带一路带来的繁荣
回到引发此次官方澄清的网络言论本身，我们必须清醒地认识到，当前自媒体领域存在的几种不良倾向，正在对国家外交和舆论环境构成严峻挑战。
1. “听风就是雨”的浮躁分析：部分自媒体缺乏对国际关系基本知识、历史经纬和复杂性的敬畏，习惯于抓住一点碎片化信息，进行过度解读和煽情化渲染。他们对国家经过深思熟虑形成的对外政策缺乏基本信任，反而更相信来源不明的“内部消息”或境外刻意散布的谣言。这种“一顿分析猛如虎，一看是个二百五”的行为，不仅误导公众，更在关键时刻干扰社会共识的形成。
“一顿分析猛如虎，一看是个二百五”
2. “蹭流量”式的伪爱国：将爱国主义异化为流量密码。某些自媒体深谙极端民族主义情绪容易引爆流量的规律，无论事实如何，先以最激烈、最耸动的“爱国”姿态抢占道德制高点。他们打着“为国家好”的旗号，实则行消费爱国情怀、博取个人名利之实。这种被流量绑架的“爱国”，极易被反向利用，在不知不觉中成为他人舆论攻势的马前卒。
棋子
3. “收钱办事”的丑陋勾当：更值得警惕的是，确实存在一些自媒体人或机构，被境外势力或特定利益集团收买，有组织、有计划地散布针对中国对外友好关系的负面信息。他们伪装成普通网民或“独立评论员”，利用社交媒体平台，系统性地编织叙事，抹黑中国的合作伙伴，离间中国与友好国家的关系，试图从内部瓦解中国的国际统一战线。这已经不是简单的认知偏差或业务能力问题，而是赤裸裸的信息战、舆论战行为。
“收钱办事”的丑陋勾当
这些乱象交织在一起，形成了一个不利于国家战略实施的舆论场。它们试图通过放大合作中难免存在的正常摩擦、歪曲合作项目的性质、炒作伙伴国内部的政治分歧等手段，营造出一种“友邦不可靠”、“合作是负担”的虚假叙事，其最终目的，是企图“自下而上”地影响甚至绑架中国的对外政策，削弱中国的国际影响力和战略定力。面对这种局面，若我们自媒体人仍不自知，甚至推波助澜，则正如所言，“这多少有点悲哀”，也“真的不应该”。
妈妈的心都碎了
鉴于上述问题的严重性，仅靠道德呼吁和个别澄清难以根治。必须采取切实有效的措施，规范自媒体在国际事务报道和评论中的行为，筑牢抵御认知攻击的防线。为此，提出以下两点具体建议：
建议一：启动大数据与人工智能技术，对自媒体国际关系内容进行宏观观点审查与趋势预警。
这不是要扼杀言论自由，而是为了维护国家利益和清朗网络空间，对可能存在的系统性、操纵性信息传播进行必要的监测和识别。
一定要捍卫的舆论阵地
[微风]建立关键词与叙事模式库：由网信部门牵头，联合国际关系研究机构、战略分析部门，构建一个动态更新的关键词库和典型负面叙事模式库。这些模式包括但不限于：无端质疑中国与铁杆朋友关系、片面夸大合作困难与风险、影射中国对外合作带有“殖民”或“霸权”色彩、刻意挑拨中国与伙伴国民众感情等。
[微风]实施宏观流量与情感分析：利用大数据平台，对全网自媒体涉及关键双边关系（如中巴、中俄、中柬等）的内容进行实时抓取和分析。重点监测特定负面叙事的传播路径、关键节点账号、异常流量增长以及评论区的情感倾向。当发现某种质疑或诋毁特定国家关系的言论在短时间内形成集中爆发、且传播模式呈现组织化特征时，系统应自动预警。
预警
[微风] 区分性质，分类处置：对于监测到的异常情况，需要进行人工智慧结合的分析。区分是个别自媒体人的认知局限、盲目跟风，还是有组织的舆论操纵行为。对于前者，以教育、引导、限流为主；对于后者，特别是发现有境外资金支持、明确指令特征的，则应立即启动安全机制，依法依规对相关账号及背后主体进行严厉查处，并适时向社会披露典型案例，以儆效尤。
这种基于大数据的宏观审查，目的在于从海量信息中快速识别出有组织、有企图的认知攻击苗头，实现“早发现、早预警、早处置”，避免其形成舆论气候，干扰国家大政方针。
早发现、早预警、早处置
建议二：建立和完善自媒体内容行业相互监督与自律机制。
外部监管需与行业内部净化相结合，才能形成长效治理机制。
[微风]推动成立“自媒体国际传播伦理委员会”：由主流媒体国际问题专家、资深外交官、高校学者以及有公信力的头部自媒体代表共同组成。该委员会负责制定《自媒体国际议题报道与评论自律公约》，明确报道和评论的红线、底线，倡导客观、理性、基于事实的评论风格。
[微风]建立同行评议与举报平台：鼓励自媒体从业者对行业内明显失实、涉嫌恶意带节奏、尤其是可能被境外势力利用的内容进行实名或匿名的同行评议和善意提醒。设立便捷的举报渠道，对于查实存在“收钱办事”或严重违背自律公约的行为，由委员会进行行业评议，并将评议结果公开，同时报送网信部门作为处理参考。通过行业内部的相互监督，建立起“自媒体舆论的自我修复机制”。
[微风]开展专业培训与资格认证：委员会可定期组织国际形势、外交政策解读、反认知战知识等方面的专业培训，提升自媒体从业者的专业素养和辨别能力。探索对专注于国际时事评论的自媒体人进行某种形式的基础知识水平认证或信誉评级，引导公众关注那些专业、可靠的信息源。
通过建立这种“技术筛查+行业自律”的双重防线，我们可以在很大程度上压缩恶意言论的生存空间，提升自媒体整体内容质量，引导其成为讲好中国故事、传播中国声音、维护国家利益的积极力量，而非被利用的漏洞和短板。
需要检测
中巴关系，作为中国外交的宝贵财富和战略资产，其重要性不容置疑，其韧性经得起考验。面对复杂国际环境中的舆论风波，我们最需要的，是对中国外交智慧、定力和能力的充分信任。国家“具备和美国分庭抗礼和敢于仗义执言的状态，绝对不是纸老虎”，这份底气源于数十年积累的综合国力与战略运筹。作为自媒体人，我们万不可用自身狭隘、不自信的思维逻辑，去妄加揣度甚至质疑国家的战略智力。
战略智力
每一位有影响力的中国自媒体人，都应当意识到自己肩负的社会责任和潜在的国家安全责任。在涉及重大国际关系和外交政策的问题上，保持敬畏之心，坚持理性分析，传播真实信息，抵制蛊惑人心，是我们应有的职业操守和爱国表现。不要再让“一顿分析猛如虎”最终沦为“被人当枪使”的悲剧。让我们共同努力，拨开舆论的迷雾，坚守国家的战略定力，真正成为维护国家利益、促进国际理解的建设性力量，而非在无知或短视中，亲手为那些试图削弱我们国家的势力，“添乱”助威。这，才是新时代中国自媒体人在国际传播领域应有的担当。
来源：大马是歌