摘要：今年月初，一名自诩为“打假斗士”的玉石博主柴怼怼，在短视频平台上连续发布多条视频，指控胖东来“用低成本玉石牟取百倍暴利”，甚至断言“胖东来3万元的玉不如别家元”。这些极具煽动性的言论迅速在网络上发酵，相关话题阅读量迅速破亿，将胖东来推上了风口浪尖。

今年月初，一名自诩为“打假斗士”的玉石博主柴怼怼，在短视频平台上连续发布多条视频，指控胖东来“用低成本玉石牟取百倍暴利”，甚至断言“胖东来3万元的玉不如别家元”。这些极具煽动性的言论迅速在网络上发酵，相关话题阅读量迅速破亿，将胖东来推上了风口浪尖。

面对汹涌的舆情，胖东来选择了最“笨”却也最直接的方式回应——全面公开经营数据。许昌市市场监管局随即介入调查，结果显示，胖东来和田玉销售额在指定时间段内为9万元，毛利率未超过%，且所有商品均明码标价，鉴定证书齐全。更令人意外的是，玉石业务在胖东来的总销售额中仅占.4%，远非柴怼怼所宣称的“暴利核心”。

在数据公布后，柴怼怼的应对方式却令人咋舌。他不仅未收敛攻势，反而注册小号继续攻击胖东来，甚至在直播中调侃胖东来8年的火灾事故，这场吞噬条生命的悲剧成了他博取流量的新素材。然而，随着胖东来向法院提起0万元名誉权诉讼，以及《人民日报》发文强调依法打击乱怼碰瓷企业行为，抖音等平台对指控类内容实施限流，柴怼怼的态度开始微妙转变。

最终，在直播间里，柴怼怼上演了“痛哭认错”的戏码，但网友却并不买账。细心者发现，其认错视频里仍暗藏带货链接，显然是想在道歉的同时也不忘收割最后一波流量。这种“道歉不忘带货”的行为，无疑加剧了网友对其诚意的质疑。

柴怼怼事件并非个例，它揭开了自媒体时代的一条灰色产业链——碰瓷式打假。部分自媒体将“碰瓷式打假”做成生意，先制造争议吸引流量，再通过直播带货、商务合作变现。即便最终道歉，也能通过碰瓷更高咖位的人让自己赚得盆满钵满。这种行为不仅损害了企业的名誉权，也破坏了市场的公平竞争环境。

值得欣慰的是，法治利剑正在落下。随着《人民日报》的发文强调和抖音等平台的审核规则更新，对缺乏证据的指控类内容实施限流，以及胖东来诉柴怼怼案的进展，这些都将对“碰瓷式打假”行为形成有力震慑。一旦胖东来胜诉，或将开创司法先例，根据《反不正当竞争法》，商业诋毁最高可处万元罚款，这对习惯“低成本造谣”的网红无疑是致命打击。

这场风波虽然终将过去，但它留给时代的叩问仍在回响。当自媒体成为“第四权力”，我们该如何平衡监督权与名誉权？当流量经济席卷各行各业，我们又该如何守护商业文明的底线？真正的信任从来不是靠直播间喊出来的，而是在透明与诚信中生长出来的。对抗谣言最好的武器，不是封杀与对骂，而是日复一日做好每一件小事。只有这样，我们才能共同守护一个健康、有序、诚信的互联网环境。

来源：网事如烟一点号