摘要：而作为现在AI行业的巨头，OpenAI和Anthropic的存在绝对不容忽视，而他们也开始纷纷扩展自己的业务，进行对市场的疯狂扩张。

说起AI的发展，大家如今能想到的就是中美AI的斗法。但是殊不知，在美国的各个企业中，也面临着十分残酷的竞争。

毕竟未来AI的发展中，除了国家能够抢占先机外。掌握主动的企业也可以得到诱人的利益。

而作为现在AI行业的巨头，OpenAI和Anthropic的存在绝对不容忽视，而他们也开始纷纷扩展自己的业务，进行对市场的疯狂扩张。

2025年的AI圈比过年还热闹，OpenAI和Anthropic这两大巨头最近动作不断，一个忙着把AI塞进购物、视频各种场景，一个死磕编程领域不放手。

有人说OpenAI这是要打造超级APP垄断市场，也有人觉得Anthropic专注技术才能走得远，甚至马斯克都出来断言Anthropic“不会赢”。

这场AI界的“楚汉之争”，到底藏着怎样的商业逻辑？咱们今天就掰开揉碎了聊。

先看OpenAI，最近真是把“不务正业”玩到了新高度。

以前大家用ChatGPT，顶多是问问题、写文案，现在倒好，打开ChatGPT在美国都能直接买东西了。

他们搞了个“即时结账”功能，和Etsy合作，你跟AI聊两句想买个手工饰品，直接在对话里就能下单付款，后续还会接入Shopify，支付环节交给Stripe打理。

不光拉商家，他们还放了个开源标准出来，叫“AgenticCommerceProtocol”，就是想让更多商家主动把服务接到ChatGPT上，把购物流程全打通。对企业用户，OpenAI也没闲着。

ChatGPT商业版上线了“共享项目”功能，团队成员能一起用，项目里的资料、上下文都能共享，还能设置管理员控制权限。

这一下，ChatGPT就从个人用的小助手，变成了团队协作的平台，能存知识、分任务，实用度确实提上来了。

更让人关注的是，OpenAI还盯上了短视频赛道。

基于最新的Sora2技术，他们直接推出了一款叫“Sora”的短视频APP，主打AI生成视频的创作和浏览。

跟TikTok、抖音不一样，这个APP不捧网红，而是让用户把自己、朋友甚至宠物做成视频主角。

a16z的合伙人JustineMoore看得挺透，说OpenAI这是想做社交网络，类似早期的Instagram，不是TikTok那种纯内容平台。

用户在这儿不只是刷视频，更是创作自己圈子里的表情包和小故事，这种内容自带感情，容易传播。

但这条路可不好走。TikTok、Meta这些巨头早就在AI视频上发力了，TikTok的AIAlive能把图片转成视频，Meta最近也推出了短视频APPVibes。

a16z的投资人也泼了冷水，说想从工具变成内容平台太难了。

一方面用户习惯在人多的地方发东西，AI生成的视频最后可能还是会传到X、Instagram这些老平台。

另一方面，用户做视频不会只靠一个工具，Kling、Midjourney这些都会用，ChatGPT想独占用户根本不现实。

不过SamAltman信心挺足，说团队测试时特别喜欢这个APP，还考虑到了用户可能上瘾的问题。

他坦言，AI视频要是没做好，很容易变成一堆没人看的“垃圾内容”，团队花了很多心思避免这种情况，现在还在试不同的方向。

OpenAI敢这么折腾，底气来自庞大的用户量。截至2025年8月，ChatGPT的周活用户已经突破7亿，差不多是全球9%的人口，年初才5亿，增长速度太吓人了。

有了这么大的流量池，赚钱的路子也多了，除了订阅费、API收入，现在又多了电商佣金分成，越来越像个平台公司，而不只是卖AI模型的。

再看Anthropic，跟OpenAI比起来，简直是另一个极端，一门心思扎进编程里。

提到他们的Claude，大家第一反应就是“写代码厉害”。

就在OpenAI官宣SoraAPP的前一天，Anthropic推出了新模型ClaudeSonnet4.5，直接号称“世界最好的编程模型”，还能构建复杂的AI代理，用电脑也最顺手。

这话不是吹牛，看SWE-benchVerified的评估数据就知道。

这个模型处理复杂任务时，能保持30多个小时的专注度，跨文件改大型代码库、调用外部工具都没问题，还不会丢上下文。

新增的记忆功能更实用，能保存项目进度，后面想改之前的设定也能回溯。

现在Claude在编码任务里的使用率已经高达36%，从2025年5月全面推出ClaudeCode到现在，已经赚了5亿多美元运营收入，三个月内使用量翻了10倍，这数据在编程领域相当能打。

Anthropic的重心一直是B端市场，跟OpenAI侧重C端订阅不一样。目前他们已经有30多万家企业客户，运营收入超10万美元的大客户，一年里增长了近7倍。

赚钱模式还是靠席位订阅和API按量收费，因为编程和长时任务耗的token多，收入主要来自用户的深度使用。

2025年9月，Anthropic刚完成130亿美元的F轮融资，估值到了1830亿美元。

从2023年3月推出Claude，到2025年初年化收入10亿美元，八个月就涨到50亿美元，预计年底能到90亿美元，增长速度一点不慢。

他们还打着“安全”的旗号闯政府市场，专门搞了个ClaudeGov模型，跟美国国防部签了2亿美元的合同，进了劳伦斯利弗莫国家实验室，跟国家核安全局合作，甚至以1美元的低价给三大政府部门开放使用。

为了证明安全，还请美国能源部的核专家测试，怕模型泄露敏感信息。

不过Anthropic在政府这边也有麻烦。2025年9月白宫办晚宴，SamAltman、TimCook这些科技大佬都去了，还轮流夸特朗普，唯独Anthropic的CEODarioAmodei没在场，有传言说他根本没被邀请。

原因很简单，DarioAmodei之前批评过特朗普的AI政策，2024年总统大选时还把特朗普比作“封建军阀”，劝朋友投哈里斯。

这一下，外界都担心Anthropic会不会丢了几十亿美元的政府合同。反观OpenAI，SamAltman在白宫和市场上都摆出合作的姿态，跟政府的关系明显更顺。

现在问题来了，这两家走的路到底谁对谁错？其实没那么简单。

OpenAI像个B2C平台公司，靠规模和多元收入增长，目标用户多，连企业市场也想抢；Anthropic更像B2B公司，拼的是技术深度和专业性。

OpenAI的优势很明显，7亿用户的基数摆在那儿，做超级APP有天然优势，但麻烦也不少。

搞电商闭环，就得面对履约、退货、防欺诈这些传统难题；想把方方面面都覆盖到，在编程这种需要深度的领域，很可能被Anthropic甩在后面。

而且Sora想抢短视频市场，对手都是TikTok、Meta这种老牌玩家，想突围太难了。

Anthropic的强项是编程和企业服务，跟AWS、微软合作后，在云服务和办公生态里也有了分发优势。

但风险也不小，技术领先不是永远的，OpenAI、谷歌都在加强编程和AI代理能力，说不定哪天就被赶超了。

另外，现在AI产品越来越靠C端带动，Anthropic的名气比OpenAI差远了，品牌渗透不够，以后会不会被边缘化都说不准。

现在业内看法也分裂，马斯克今年9月就在X上放话，说Anthropic根本没可能赢。

有人提醒他以前也看衰过OpenAI，马斯克还澄清，说一开始觉得OpenAI赢谷歌的概率是1%，后来提到10%，跟看衰Anthropic不一样。

从估值来看，OpenAI在全球私营公司里排第三，Anthropic排第七，前者比后者多了1000多亿美元，差距确实大。

其实两家的打法差异，早从2022年就开始了。那年中Anthropic就完成了首个模型训练，但非要等安全和协调工作做好才发布Claude，结果被OpenAI抢了先，ChatGPT当年就火遍全球。

直到现在，OpenAI在抢话题上还是很有一套，Anthropic刚发布ClaudeSonnet4.5，第二天SamAltman就官宣SoraAPP，把风头全抢了。

就算没新产品，SamAltman也经常在社交平台发些模棱两可的推文，吊足大家胃口，把产品发布变成了心理战和市场战。

不过话说回来，AI时代不一定只能有一个赢家。

微软靠深耕企业市场站稳了脚跟，Facebook靠C端规模做成了社交帝国，现在反垄断越来越严，AI行业大概率也会是多家分食的格局，区别只是谁的市场份额大，谁的护城河深。

OpenAI的电商能不能成，Sora会不会变成“AI版TikTok”，还是热闹一阵就凉了？Anthropic的编程优势能保持多久，会不会丢了政府订单？

马斯克的预言到底准不准？这些问题现在没人能给出答案，但随着两家一轮轮的产品更新，答案总会慢慢清晰。

不管最后谁输谁赢，这场AI双雄的较量，都在推着整个行业往前跑，对用户来说，能用到更好用的AI产品，才是最实在的。

来源：科技美南