摘要：俄乌战争进入第三个年头，硝烟未散，战火未熄，弹痕遍布的前线依旧炮声隆隆。但就在这样的战场背景下，俄罗斯与乌克兰代表团却于5月16日在土耳其伊斯坦布尔罕见会面。这是自2022年3月以来双方首次坐在同一张谈判桌前。然而，外界期待的“和平转机”并未出现，会谈不仅低调

文︱陆弃

俄乌战争进入第三个年头，硝烟未散，战火未熄，弹痕遍布的前线依旧炮声隆隆。但就在这样的战场背景下，俄罗斯与乌克兰代表团却于5月16日在土耳其伊斯坦布尔罕见会面。这是自2022年3月以来双方首次坐在同一张谈判桌前。然而，外界期待的“和平转机”并未出现，会谈不仅低调闭门举行，时间还不足两个小时，最终更被乌克兰方面评价为“毫无成果”。事实再次证明，在战略利益错综复杂的多重博弈下，所谓的“直接对话”，不过是一次走过场的表演，一场外交舞台上的虚晃一枪。

这场会谈始于普京的提议，却并非双方最高领导人的“破冰对话”，而只是各自派出“技术性代表”象征性接触。泽连斯基原本公开宣称将在土耳其“等候”，却在会谈开始前临时离开；普京则全程缺席，俄方代表团由总统顾问梅金斯基领衔，虽自称“具有全部权限”，但乌克兰直接表示：“没有真正能拍板的人”。从这种配置来看，所谓“首次直接谈判”的意义，早在坐上谈判桌之前就已打了折扣。

更令人无奈的是，谈判内容本身也缺乏现实基础。据乌克兰方面透露，俄方开出的条件是乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四地全面撤军，甚至还有更进一步的政治让步要求，这些无疑对乌方而言是“不可接受的”。而这些条件甚至比2022年伊斯坦布尔谈判中俄方开出的内容更加强硬，表明俄罗斯不仅无意妥协，反而在强化既得战果基础上的博弈逻辑。

更何况，就在伊斯坦布尔谈判期间，战场上依旧硝烟滚滚。乌军报告在多个战线与俄军发生激烈交火，俄方也在黑海和前线宣布“取得新突破”。既不设前提停火，也无停战意图，却在会场上“谈和平”，这场谈判的荒谬就如同一场战争拍摄现场突然插播一段和平广告。它既不真实，也不走心，甚至连表演都嫌敷衍。

土耳其方面尽力扮演“和事佬”的角色，外交部长费丹在开场白中声称：“必须为泽连斯基与普京会面创造条件”。但问题在于，没有信任、没有诚意、没有现实支撑的和平框架，是无法撑起任何实质性会晤的。俄乌今天的谈判之所以尴尬，根本原因在于，和平的基础早已被彻底掏空，而战争逻辑仍在强势运转。

乌克兰方面一再重申“不会在领土主权问题上妥协”，俄罗斯则以“宪法已写入新领土”为由拒绝让步；乌方要加入北约并获得欧盟安全保护，俄方坚决反对北约东扩；乌方要恢复所有军事能力，俄方要求“非军事化”；欧美计划部署驻军提供“额外安全保障”，俄方视之为“入侵前奏”……如此错位的战略诉求，如此敌对的安全结构，岂是一纸谈判就能平衡的？

就连美国也早早为这场谈判泼了冷水，特朗普在接受媒体采访时直言：“我不见普京，什么都不会发生。”国务卿鲁比奥甚至直接宣布：“不要对这场会谈抱有任何期待。”美国表面支持和谈，实则手握方向盘，将和平议程牢牢控制在自身节奏之下。哪怕俄乌谈出初步共识，只要华盛顿一句话，和平仍可能遥遥无期。

这也解释了乌克兰为何宁愿拉着土耳其和美国搞多边会晤，也不愿真正坐下来谈实质内容，因为他们心里清楚，没有美方点头，一切都是空谈。而俄罗斯则以拖代打，以打促谈，利用“谈判姿态”博取缓冲时间，同时继续强化前线攻势。这是一场战争中的谈判，也是谈判中的战争，其本质并不是解决冲突，而是抢夺舆论、制造压力、试探底线。

事实上，这场“走过场式”的伊斯坦布尔谈判，更像是一场地缘剧场中的外交摆拍，对外释放“我们在为和平努力”的信号，以维持道义形象；对内则继续按部就班维持战争节奏，丝毫未见放松。这是外交层面的“姿态战”，不是谈判桌上的“成果战”。

或许，真正的和谈，还需等到战争某一方精疲力竭、战略失败，或是某个超级力量下场“拍板定调”。但那一天，显然还远未到来。伊斯坦布尔的这次“重启接触”，更多只是象征意义上的仪式，充满喧嚣，却毫无实质，像是剧场里响起的幕间音乐，在一曲未终的战争交响中插入短暂幻象。和平不在眼前，战车依旧轰鸣。这就是现实。

来源：陆弃一点号