婚姻不是套公式，而是量体裁衣

摘要：网络上关于昧男昧女的婚恋言论非常多，这类偏袒一方的极端言论除了吸引眼球，除了具备新闻学的传播价值外，几乎没有任何价值。真要说对个人的择偶观产生什么启发，那是一点价值都没有，反而可能被带沟里了。

网络上关于昧男昧女的婚恋言论非常多，这类偏袒一方的极端言论除了吸引眼球，除了具备新闻学的传播价值外，几乎没有任何价值。真要说对个人的择偶观产生什么启发，那是一点价值都没有，反而可能被带沟里了。

昨天还看到一个不是那么极端，但依然不那么正确爆火网络的观点。

一男性在线下征婚，他的要求很简单，说本着公平公正的原则，他只有一个要求，女方可以提任何要求，他都可以接受，但前提是，该女方必须具备同样的条件。女方要20万彩礼，男方可以给，彩礼是给到新家，女方也同样需要将20万陪嫁带到新家。诸如此类的，就是各出同等的东西。

其实，咋一看，合情合理，没毛病，各出一半凑成一个新家嘛，谁也不吃亏，谁也不占便宜。但是，细想一下，真是如此吗？

电视剧大染坊有一段，陈寿亭跟卢家驹老爷子合资开办印染厂，总共出资10000大洋，而实际上呢，陈寿亭只出资4000大洋，卢老爷子出资6000大洋，按理说分红也应该是4:6分成，公平合理嘛。但是实际上是倒46分成，陈寿亭6，卢家4。说明什么，说明哪怕就是合资开公司，都不可能说理论意义的股权按照投入资金五五开。还有技术入股啊。技术也是一种巨大的价值。

好了，足见说明，价值的尺度不是单一的，不是钱或者金钱等价物这种实物资产才有价值，技术，人脉，潜力这种非实物的东西也具备巨大的价值。

那么我们再看那位男性的要求，是否合理，就很明显了，显然就不合理了。这种要求，只有在非常特殊极其苛刻的限定条件下才成立。绝大部分情况下，都是不成立的，不合理的。

男性的样貌，身材，谈吐，品行，家世背景，工作条件是不是各有不同，既然有不同就会有不同的价值；

女性的样貌，身材，年龄，谈吐，品行，家世背景，工作条件，生育条件是不是各有不同，既然有不同就会有不同的价值；

所以，男性只讲单一维度（金钱或实物资产）的价值，不是蠢就是坏。因为实物资产这块，天然就有利于男性。普遍而言，家族财产继承，大头都是给到男性的，且企业高薪职位绝大部分都是男性担任。这种但凡只挑对某一类性别的群体有利的方向讲话的，都是有倾向的言论，非客观公正的言论。显然，这个男性的言论就属于昧男了。

好，知道价值的维度是多样的，这还只是其一，并非全部，客观来说，正如陈寿亭之于卢家，4:6的出资比，由于有技术优势，获得了6:4的分红比，相当于，技术占比达到了33.3%的分红权，等同于陈寿亭的技术价值高达5000大洋，比他本身的出资还高。这还只是两个维度的评估案例，且相对客观，不涉及到主观感受的评估。

而婚恋中，不仅牵扯到多维度的评估，且很多维度的评估都是主观感受上的价值评判体系。正如有的人觉得榴莲超级美味，有的人认为榴莲超级恶心；有的人有辣不沾，有的人无辣不欢，等等，这种彼之砒霜吾之蜜糖的情况非常普遍。就造成任何单一维度的价值也会产生极大的偏差，尽管普遍来说会有个客观的价值值，但是放在个人这里，经过需求转化，就出现了高估与低估的情况。

例如，女性的生育价值，对于本身就想丁克的男性而言，女性的生育价值尽管客观上有，但是在他那一文不值，而对于极度渴望孩子的人来说，那就是极大的价值。还有诸如对男女双方的品行，性格，个人能力，家世背景等等维度。面对不同需求的人，都会有不同的估价。

数学的可能性上来说，整个价值评判体系的情况非常庞大。各维度权重*单一维度的价值之和才构成了最终的一个价值决策依据。

因此，单一维度存在客观价值，但单一维度的价值又会因为人的需求不同而存在巨大差异，实际是主观价值在做决策，这是其二。

总结：

价值体系是多维度的，而单一维度的价值又因个人需求的差异而存在巨大的差异；

所以，这个博主仅仅是讲到了其一里的单一维度的价值，却全然忽略了多维度的价值体系，以及更重要的单一维度的价值又因个人需求的差异而存在巨大的差异。这么片面的说辞，自然不存在参考的价值。

说这种言论很客观理性正确的，基本上都是男性，不是蠢就是坏的男性，建议女性朋友谨慎对待。

就像网络上大龄未婚女性忽悠男性，说自己完全不着急，实在不行姐姐找个小奶狗也挺好，并且举出各种现实的案例。本质上是什么，是忽悠，迫使对方签订城下之盟，想让自己的利益最大化。

抛开道德不讲，仅仅说策略，你可以忽悠人，但你要清楚，那是在忽悠对方，企图通过忽悠迫使对方签订城下之盟。但忽悠的最终的目的是求和不是求分，不要没把别人装进去，倒把自己装进去了。

年龄对于女性是极其重要的，正如财富对于男性是极其重要的。

聪明的女人会用那套不着急的说辞，但不会真的不着急，坐等缘分天降。

聪明的男人会用博主那套看似公平的说辞，但不会真的相信，坐等那个几乎不可能存在的人。