摘要：近日，中国书协就五届隶书展侵权事件发布公告，本该是维权的一记重拳，却因未直接点名侵权方，被不少书友调侃为“史上最温柔警告”。不用法律武器维权倒是可以理解，给其一个改过自新的机会，但你不能连是侵权人都不曝光，对吧。要不你这公告的意义何在？更有人直言：这种不痛不痒

近日，中国书协就五届隶书展侵权事件发布公告，本该是维权的一记重拳，却因未直接点名侵权方，被不少书友调侃为“史上最温柔警告”。不用法律武器维权倒是可以理解，给其一个改过自新的机会，但你不能连是侵权人都不曝光，对吧。要不你这公告的意义何在？更有人直言：这种不痛不痒的处理方式，不仅纵容了侵权，更暴露了书协自身工作的不到位。毕竟，侵权问题的滋生，源头或许可能正在于协会自身。

一位名叫“王羲之”的书友道出关键：“书协官方作品集定价太高，像我这种有家底的当然会买，但那个叫‘徐渭’的穷书生指定不会买！”这话虽带调侃，却戳中痛点。当正版作品集成为少数人的奢侈品，盗版市场自然应运而生。书法本是雅事，若因门槛过高将广大爱好者推向侵权市场，岂不成了“逼良为侵权”？

说到底，侵权治理不能只靠事后“亮剑”，更要事前“修路”。若书协能降低作品集价格、拓宽正版传播渠道，让普通书法爱好者也能轻松获得学习资料，侵权市场自然萎缩。否则，一边是高不可攀的正版，一边是放任自流的侵权环境，这岂不是“既要马儿跑，又要马儿不吃草”？

作为首次公开处理的侵权案例，书协本应借此树立行业标杆。若连侵权方名字都不敢公开，处罚措施含糊其辞，如何震慑后来者？今日对“侵权者”网开一面，明日就可能涌现无数“临池馆”“摹帖斋”。到那时，书法江湖恐成侵权乐土，这锅，书协背是不背？

长远来看，书法生态的健康发展，既需要坚决抵制侵权行为，保障创作者的合法权益，也需要拓宽正版作品的传播渠道，让优秀书法作品真正“飞入寻常百姓家”。只有形成尊重原创、传播有序的行业环境，书法艺术才能在新时代焕发更蓬勃的生命力。让每一份创作都能得到尊重，也让每一位爱好者都能从中受益。

书法生态的维护，既需雷霆手段，也需接地气的服务。别忘了，王羲之的《兰亭序》可是群贤毕至、少长咸集，若如今连本作品集都让书友望而却步，那“曲水流觞”的雅事，怕真要变成“盗版横流”的闹剧了！

来源：文化新论