摘要：原因说起来让人哭笑不得，用他自己的话说就是“德云社的演员郑好骂了我100天，而郭德纲不管不问，所以我就要砸纲”。

天津著名相声表演艺术家杨议老师为什么要砸纲呢？

原因说起来让人哭笑不得，用他自己的话说就是“德云社的演员郑好骂了我100天，而郭德纲不管不问，所以我就要砸纲”。

而他砸纲的方式方法，是从作品、演出、艺术、人品全方位否定郭德纲。期间还造了一系列新的词汇，比如五个一、老斗、锅巴灰等等。

我为什么说这件事让人哭笑不得呢？

从最基础的层面讲，就是这件事不符合逻辑。那就是德云社的演员骂了你100天，因此你要砸纲，那么假如德云社的演员没有骂你100天，或者说干脆就没有德云社的演员骂你，那么你就不会砸纲了，而是像过去一样把郭德纲捧上了天。

大家说一说如此矛盾的说辞，是不是太滑稽了呢？

不过我今天想告诉大家的是，这并不是本文的重点，我想阐述的观点是：

杨议老师说“德云社郑好骂了我100天”，这个言论本身可能就不符合事实，或者说就是谣言，而谣言就涉嫌诽谤了。

这句话大致包括了两个意思：一个是德云社的演员骂了我，另外一个是他骂了100天。

根据网友们的记述和录屏来看，对于7月17日杨议老师在海河边的那场哭戏，郑好的评论总体是否定的，认为他这样做就是蹭流量，就是拉抽屉，就是玩买卖道，就是下三滥。

在这些言辞之中，恐怕只有这个下三滥的评述可能涉嫌人身攻击。而其他的言论，个人认为都没有超越正常评论、评价、评议的范畴，那么由此说，郑好骂了你可能并不符合事实。

而且最关键的是，杨议老师7月17日海河边的那场哭戏其根本目的真的那么善良、那么正确吗？

如果其中有不善良、不正确的成分，那么作为郑好出来进行否定性的评述不可以吗？

说得直白一点，你做的事情不地道，难道还不让他人反驳吗？

根据网友们的统计，郑好直接或间接在直播间评论杨先生的桥段大约有五六次。

有的间隔四五天，有的间隔十几天，只能说这个时间的跨度，确实有三四个月，但是你说德云社的演员郑好在直播间骂了你100天，这就容易引起歧义了。

不知道的人还以为郑好天天在直播间骂你而且骂了三个多月，因此这种说法也是不符合事实的。

前面我说了，不符合事实的事情，可能就属于谣言。谣言可能就属于诽谤。

顺便问一句，没有证据说人家巴灰，算不算造谣呢？

鉴定完毕。

来源：我是丰小橘