摘要：12月2日，他所在的团队于2020年3月2日在《Journal of Animal Science and Biotechnology》发表的一篇关于断奶仔猪肠道健康的研究论文，由于数据可靠性问题被华中农业大学要求撤稿。

2024年初，因被门下11名弟子联合举报而引发广泛关注的黄飞若，最近再次成为焦点。

12月2日，他所在的团队于2020年3月2日在《Journal of Animal Science and Biotechnology》发表的一篇关于断奶仔猪肠道健康的研究论文，由于数据可靠性问题被华中农业大学要求撤稿。

这已是黄飞若团队一个多月内第三次因涉嫌造假被撤稿，其中一篇发表在影响因子高达26.8的《Journal of Hepatology》上的论文同样未能幸免。

更早之前，在国家自然科学基金委员会10月份发布的最新一期学术不端通报中，黄飞若的两个科研项目被撤销，并追回已拨款项，同时取消了他未来5年的基金申请资格。

这些措施标志着黄飞若自今年2月被华中农业大学清理门户后，彻底失去了在学术界的立足之地。

从学生实名举报开始的风暴

这场风暴始于今年1月中旬，一封长达125页的举报材料和11名学生联名签署的实名举报信，让当时还担任华中农业大学教授的黄飞若陷入了舆论漩涡。

举报者均为其课题组内的硕士和博士研究生，他们不仅向校方提交了详尽的证据，还将举报内容公开上网，引发了广泛的社会关注。

面对学生的指控，黄飞若最初辩解称「有个学生带头，威胁别人」，并坚称所有举报内容不属实。然而，参与举报的学生占到了整个课题组的大部分（共15人），包括2名博士生和9名硕士生，这样的集体行动显然不是简单的「威胁」所能解释的。

举报信中详细列举了黄飞若指导学生篡改实验数据、使用伪造图片以及论文抄袭等行为，甚至形成了所谓的「课题组特色」。仅2016至2023年间，就有34篇期刊论文和学位论文存在问题。此外，黄飞若还涉嫌操纵同行评议，进一步加剧了学术不端的程度。

华中农业大学的迅速反应

华中农业大学对此次举报的处理堪称迅速且果断。举报当天晚间，校方和学院立即发布情况说明，成立专项调查组，启动全面调查。

48小时内，学校成立了正式的调查小组，初步认定黄飞若存在学术不端行为，并暂停了他的所有职务和工作。不到三周的时间内，校方完成了调查并向公众通报结果。

除了学术不端外，黄飞若还被发现主编的教材重复使用他人内容，在师风师德方面存在「失职失责、言语不当、敷衍教学」等问题，甚至在财务上少发部分研究生的助研津贴。

最终，华中农大决定撤销黄飞若的一切校内职务，并解除与其的聘用合同。

学术不端并非个例

黄飞若的案例并非孤立事件。近年来，国内外学术界屡次曝出类似的学术不端行为。

例如，2020年11月，原天津大学硕士研究生吕翔实名举报导师张裕卿，详细列举了后者在2011年至2020年间多次学术造假的行为，包括使用无关论文进行结题、帮助女儿发表论文等。

举报材料长达123页，附有大量照片和论文截图。迫于压力，张裕卿最终承认了自己的学术不端行为，被天津大学开除，并被国家自然科学基金委员会取消了5年的项目申请资格。

国外也有类似案例。2020年和2023年，美国罗切斯特大学的迪亚斯（Ranga Dias）两次在《Nature》上发表关于室温超导的突破性研究，但随后因数据造假被撤稿。

2023年11月，罗切斯特大学经过四轮调查，最终确认迪亚斯存在严重的学术不端行为，包括抄袭和捏造、篡改研究数据。尽管校方未明确承认将其解聘，但迪亚斯已不再受雇于该校，且与任何校方研究无关。

以上几个案例不仅是学术不端的警示，更是对学术道德的深刻反思。学术研究的核心在于追求真理，任何违背这一原则的行为都将受到应有的惩罚。

正如古人所言，“德不配位，必有灾殃”。无论是国内还是国外，学术界都应坚守道德底线，确保科研工作的诚信和公正。

只有这样，才能真正推动科学进步，培养出更多有责任感和使命感的科研人才。

来源：研究生的酸甜苦辣咸