摘要：最近很多家长和考生在新高考面前慌得不行，不知道选科到底是在为未来铺路还是在制造债务。我身边不止一个妈妈把孩子往数学物理推，说“将来好找工作”，但说实话，我反而建议那些更适合人文思维的孩子认真考虑历政地。不是因为我反对理科，而是因为历政地这套组合本身具备一种被低

别再盲选理科了：被低估的高考组合“历政地”，通向高薪与稳定的三条路

最近很多家长和考生在新高考面前慌得不行，不知道选科到底是在为未来铺路还是在制造债务。我身边不止一个妈妈把孩子往数学物理推，说“将来好找工作”，但说实话，我反而建议那些更适合人文思维的孩子认真考虑历政地。不是因为我反对理科，而是因为历政地这套组合本身具备一种被低估的竞争力：历史给你纵深思考和叙事能力，政治训练你把复杂问题拆解并提出可行方案，地理让你把问题放在空间和资源的维度上看待。把这三种能力放在一起之后，孩子在面对真实职场问题时，能表现出比单一理工背景更强的“场景理解力”和“文本表达力”，这两点在现在的招聘市场里越来越吃香。

我记得有次面试，一家文化旅游局让考生对某地博物馆的主题展做策划。我的朋友小李当时选的是历政地，面试中他先讲了那个地区的历史线索，再结合地区地理和当下政策走向把展览设计成一个既有学术支撑又有市场吸引力的方案。面试官当场就说，这种把历史深度、政策敏感和空间设计结合起来的能力，正是我们缺的。这样的案例不是孤例，法学院招人、旅游公司招策划、城市规划部门要懂人文的项目经理，都会把这类跨学科的“人文+空间+政策”能力放在简历的优先级上。

说实在的，历政地能开出的专业道路比大多数人想象的要广。想学法律，有政法类院校和综合性大学法学院可以冲；想从事传播与媒体，中国传媒大学、复旦等学校依然是好选项；想当老师或教育培训机构讲师，师范类学校和教育学专业对口性强；如果愿意稍微跨界，经管类院校在部分专业上对文科背景也有开放通道。选择这些专业时，历政地的学生在适应课程如法理学、新闻写作、教育学理论时起点会更快，省下的不是学不了理科的怨气，而是把时间用在积累实操和建立人脉上。

很多人最关心的是“将来能不能养活自己”。在这一点上，历政地的路既有稳又有潜力。想要稳定，公务员和事业单位是明确通道，历政地学生在申论、公共基础知识上通常有天然优势；想要高薪，法律行业和企业法务的上升空间很大，实习律师的起步薪或许只是个开始，但三到五年积累下来的案件经验和客户资源，会把收入推到另一个层次。教育和培训行业在经历调整后，对优质教师和内容产品的需求依旧强劲，好的内容运营、编辑或培训负责人往往有20万到几十万的年收入。传媒和HR等岗位的薪酬也有明显分化，关键是靠谁的专业深度和谁的人脉资源。因此，我建议大家把目光放长一点：短期起点可能没有理科的“工厂线”那么明确，但中长期靠经验和人脉翻盘的概率并不低。

既然优势和方向都看得清了，大学期间该怎么走才不走弯路呢？说白了，不靠侥幸。大一先稳住基础成绩，去参加写作、演讲、社会实践这些能锻炼表达和调研的活动；大二开始目标化地积累实习经历，去法院、律所、政府职能部门或者文化公司做短期助理，哪怕只是做文案、做资料整理，体验真实工作流程更重要；大三抓证书和项目，把教师资格、法律基础类证书、人力资源管理证等作为加分项，并在暑期把实习延长到可以承担实操责任的岗位；大四则把简历打磨成故事，把参与的项目、写过的长稿、做过的策划和取得的成果讲清楚。这些步骤听起来普通，但很多人惰性太强，最后输在没有持续的实践积累上，而不是输在选科上。

我也遇到过被选科误导的反例。隔壁班的张同学当初被家长强行推去学理科，结果高中三年考得勉强，大学又选了不喜欢的专业，毕业后频繁跳槽，学不会把兴趣变成竞争力。而我同学王珊选了历政地，大学里每年坚持做一篇独立的调研报告，参加过省级竞赛，也进过市级文化局实习，毕业三年后在一家文化创意公司负责内容策略，年薪翻了好几倍。成功和失败之间的差别，不只是选的科，而是选了更合适的路径之后，肯不肯把时间用在有产出的事情上。

未来两到五年，我个人判断对复合型人文社科人才的需求会继续上升。城市治理需要懂历史和地理的方案设计，企业合规需要有政治与法律素养的人才，新媒体和内容产业更需要有深度的人文背景来做长尾内容。换言之，如果你能把历政地带来的思辨能力、写作力和空间感做到可量化的实绩，例如发表报告、做过项目策划、通过相关证书，那么你从选科上获得的初始优势，会在职场上转化成实际价值。说到底，选科是基础，但怎么用好这个基础才是决定输赢的关键。

你或你孩子在选科的时候，遇到过最让你犹豫的理由是什么？你认为未来哪类能力更值钱，能不能讲讲你身边真实的选科故事和结果，说说你的想法吧。

来源：帝顿教育