摘要：“我们只需要将对手定义为共产主义者或社会主义者，一个会摧毁我们国家的人。”——2025年8月，特朗普在新泽西高尔夫俱乐部抛出这句战略宣言，并成功将其转化为选战利器。如今，这位78岁的总统将“共产主义者”的标签从法庭贴到校园，从对手延至政策批评者，一场新的“红色

综合美联社5月4日新闻报道

背景

“我们只需要将对手定义为共产主义者或社会主义者，一个会摧毁我们国家的人。”——2025年8月，特朗普在新泽西高尔夫俱乐部抛出这句战略宣言，并成功将其转化为选战利器。如今，这位78岁的总统将“共产主义者”的标签从法庭贴到校园，从对手延至政策批评者，一场新的“红色恐慌”似乎正在美国悄然蔓延。

历史上的美国恐共产主义

特朗普的战术绝非首创。上世纪50年代，参议员约瑟夫·麦卡锡通过捏造“共产主义渗透”的谎言，掀起了一场针对政敌、媒体甚至好莱坞的清洗运动。而麦卡锡的首席法律顾问罗伊·科恩（Roy Cohn），正是特朗普青年时期的导师。

“这种标签战术的本质是恐惧营销，”布法罗大学政治传播专家雅各布·内伊塞尔指出，“对冷战一代而言，‘共产主义者’一词能瞬间激活历史记忆，将对手妖魔化为国家安全威胁。”

特朗普扩大共产主义威胁论的好处

特朗普团队深谙信息传播规律：

精准投放：45岁以上选民对“共产主义”敏感度最高，而他们正是特朗普的核心票仓（2020年及2024年选举数据支持这一策略）。

简化叙事：将复杂的政策辩论压缩为“爱国VS叛国”的二元对立。例如，特朗普称联邦法官为“共产主义激进左翼”，指控其阻挠法律执行。

制造冲突：高级顾问斯蒂芬·米勒近期在白宫记者会上四次抛出“共产主义觉醒文化”，将性别、移民等议题与意识形态捆绑，打造“文化生存危机”叙事。

特朗普的阴谋：美国真有共产主义威胁吗？

德克萨斯A&M大学教授雷蒙德·罗伯逊直言：“除非有人主张政府接管特斯拉或美国钢铁公司，否则他们根本不是共产主义者。”真实原因：

转移矛盾：2025年第一季度，特朗普关税政策导致商业活动萎缩，但政府将矛盾转向“中国贸易战”，淡化国内经济责任。

民意分裂：美联社-NORC最新民调显示，更多美国人反对而非支持特朗普的政策重点，甚至共和党内部对其优先事项态度暧昧。

美国国内批评特朗普共产主义危害

专家警告，这种策略可能引发连锁反应：

1. 削弱制度信任：将司法系统、教育工作者等中立角色政治化，可能加速社会对立。

2. 扭曲公共讨论：德克萨斯大学历史学家指出，“共产主义”标签正在淹没关于政府角色、市场调节等实质政策辩论。

3. 外交误判：对华贸易战与国内政治话语联动，或加剧大国对抗风险。

总结

“红色恐慌”曾在20世纪撕裂美国社会，如今借由社交媒体和算法推送，它正以更高效的方式回归。当特朗普在密歇根州宣称“不能让共产主义者阻挠美国”时，台下7700万支持者的欢呼与另一半沉默的选民，共同勾勒出这个超级大国的新裂痕。历史从未远去，它只是换上了数字时代的面具。

来源：游戏玩家