论文AI率检测靠谱吗？

摘要：也有媒体将朱自清的名篇《荷塘月色》与刘慈欣《流浪地球》的片段上传至检测系统。结果这两篇经典作品AI生成内容总体疑似度竟分别高达62.88%和52.88%。

又到一年毕业季，关于论文AI率检测的话题最近引发热议。

有网友反映，明明是自己辛辛苦苦一字字码出来的论文，竟被检测出AI生成内容比例过高。

也有媒体将朱自清的名篇《荷塘月色》与刘慈欣《流浪地球》的片段上传至检测系统。结果这两篇经典作品AI生成内容总体疑似度竟分别高达62.88%和52.88%。

对此，本期庖丁解news特别对话清华大学新闻与传播学院/清华大学人工智能学院双聘教授沈阳、暨南大学计算传播研究中心研究员马立明，聊聊AI检测识别，并探讨如何应对人工智能的机遇和挑战？

朱自清也用AI写稿了？

AI率检测靠谱么？

对于AI率的检测，马立明表示，这一做法确实有警示作用，对于起心动念想用AI“一劳永逸”的人来说，这种检测可以让他们有所畏惧，在诱惑面前止步。但是对于AI率的数字体现是否准确，事实可能会有失偏颇。

马立明举例说，“有的人会用不同的AI大数据模型创作，Kimi、DeepSeek、豆包等等，如果说这个过程中各类AI平台都有切入，那AI率检测时可以百分之百搜索到吗？”

网友留言

沈阳教授也表示，这种检测技术，实际上是可以通过AI很容易“躲过去”的。“AI可以一直调整语言风格、结构，以及内容主体里的元素对象。对于一个熟练使用AI的人，这种AI率检测某种程度上是无效的。”

学术+AI，如何做到事半功倍？

沈阳表示，对于学术论文，是需要严格遵循学术评价基本逻辑的。“同时，我们还可以通过使用AI，促进人脑与智脑的深度融合，使用复合智能解决科学问题。”

在马立明看来，学术生产场景中，AI可以充当“思维助推器”的角色。通过提供文献线索、完善分析框架等方式为论文创作提供基础。而且有些AI条理清晰的观点能提供很有价值的思维启发。对于这种人机协同的学术生产模式，还是可以持开放态度的。

对于论文中使用AI的问题，沈阳认为，可以探讨有些期刊能否接受使用AI的论文，在评价方面可以单独作为一种考核，如果允许学生在部分情境下用AI写论文，就需要建立新的学术评价体系，考核评价需要适应现代社会的变革。

沈阳指出，当前中美高校均已开展AI直接生成论文的研究。国外甚至让AI学习论文之后重现人类的研究工作，其终极目的在于让AI替代或辅助人类完成大部分研究工作。尽管用AI做研究是大势所趋，但在过渡阶段，我们还需要审慎制定使用规范，明确AI适用的场景，界定其不可替代人类最终成果的领域，并建立严格的标注机制。