摘要:还记得曾经效力于曼联的门将蒂姆霍华德么?这名弗格森时期出名的黄油手门将近期在《每日邮报》专门发文,炮轰曼联支持马兹拉维的动作,要求深挖马兹拉维拒绝支持LGBTG的原因,认为支持LGBTQ是一项伟大的事业,甚至认为马兹拉维的行为,已经达到了种族歧视的高度。
还记得曾经效力于曼联的门将蒂姆霍华德么?这名弗格森时期出名的黄油手门将近期在《每日邮报》专门发文,炮轰曼联支持马兹拉维的动作,要求深挖马兹拉维拒绝支持LGBTG的原因,认为支持LGBTQ是一项伟大的事业,甚至认为马兹拉维的行为,已经达到了种族歧视的高度。
霍华德在2003年夏窗加盟曼联,当时的弗格森对于巴特兹的黄油手已经忍无可忍,曼联迟迟无法找到舒梅切尔的接班人,所以尝试用霍华德来代替巴特兹,第二年的欧冠比赛,曼联在对阵波尔图的比赛中,霍华德扑救脱手导致波尔图打进1球,从而淘汰了曼联,这场比赛让霍华德彻底失去了曼联主力的位置,曼联宁愿用卡罗尔担任门将。
2006年,霍华德跟曼联完成续约,随后曼联签下了范德萨担任主力门将,当时的霍华德就跟曼联闹翻了,公开表示如果知道曼联要签下范德萨,他就不会跟曼联进行续约,这一次闹翻也打开了霍华德的离队大门,埃弗顿先租后签带走的霍华德。如今霍华德在NBC Sports担任分析师,也经营自己的油管直播账户。
他这一次炮轰曼联,用的标题是《为什么我的老东家曼联在英超的LGBT运动中保护马兹拉维是错误的》,霍华德说的是英超官方近期推广的一项活动,旨在证明足球是一个多元化的运动,决定在12月29日至12月5日期间的所有英超比赛,启用了彩虹标识,其中球队队长佩戴彩虹袖标,球员身穿彩虹鞋带,并且热身的时候使用彩虹背心。
这一项活动其实得到了不少球员的反对,水晶宫队长不得不带上彩虹袖标,不过为了表示反对,他在袖标上写上了“我爱耶稣”的字样,因为《圣经》利未记第22章第13条明确表明了反对同性恋,伊普斯维奇的队长也拒绝带上彩虹袖标,因为他是穆斯林球员,穆斯林的教义也反对这项活动。
曼联球员马兹拉维同样也是一个穆斯林球员,TA杂志在昨天独家披露了一个消息:因为马兹拉维告诉自己的队友,自己不打算穿着彩虹训练服,所以曼联决定所有球员都不穿,从而避免了马兹拉维成为唯一不穿的球员。因为唯一不穿的人,可能会承受巨大的舆论压力,这本来是曼联团结的标志,是曼联全队在保护自己的队友。
可是在霍华德的眼里情况并不是如此,我大概给你概括一下霍华德是怎么说的。他大概这么表达的(加粗部分为他的原话):“让我们想象这么一个场景,一支英超球队的更衣室有一个种族主义者,这名球员不打算参加结束种族歧视的运动,那么整个球队都要放弃这个事业么?这显然是不可能的。那么,为什么曼联因为一个球员的观点选择不再支持LGBTQ呢?
马兹拉维因为穆斯林的信仰而选择不穿,所以没人穿,这是错误的,难怪听说一些曼联的队友对马兹拉维感到不满,如果球员不穿,那是球员的权力,其他球员应该穿。之前的赛季,曼联曾经穿着这件上衣表达对LGBTQ的支持,现在曼联不穿了,这会引起大家的关注,这可能会带来一些不愉快的问题。
如果他们有足够的信念,他们会解决这个问题,球队不必保护球员,球队应该关注更大的利益,而不是某个人的信仰。我倾向于反对那些不以人为本的信仰,我在埃弗顿效力的时候也发生过类似的事情,一名球员选择不穿彩虹鞋带,我不是特别喜欢这名球员,可是实话实说,这不重要,重要的是团队表达什么态度。
如果我个人不是他们的粉丝,我不介意深入挖掘并且找到他们反对的原因,他们的人数会处于劣势,我可能会提醒他们,有些事业比任何个人都要更伟大,哪怕你内部出现分歧,你也不能因为个人的不喜欢,就放弃这项事业,也不意味着曼联可以放弃支持LGBTQ这项正义的视野。”
解析一下吧,其实霍华德有点偷换概念的嫌疑,首先种族主义、LGBTQ是两个完全不同的事情,两者之间不可能进行类比吧?其次,他认为马兹拉维不支持是马兹拉维个人的事情,可是曼联全队应该表达支持,比如伊普斯维奇的队长不带彩虹的队长袖标,可是其他球员都穿了彩虹的鞋带,问题是曼联队员也穿了彩虹的鞋带啊?
来源:卡灵顿球童