摘要：还有波士顿、奥斯汀，这俩城市的“创业磁场”跟硅谷完全不是一个路数，今天咱就掰开揉碎了说，看看这些地方到底靠啥吸引创业者。

提起美国的创新中心，估计没人能绕开硅谷，但你知道为啥硅谷能成科技创业的“老大哥”？

还有波士顿、奥斯汀，这俩城市的“创业磁场”跟硅谷完全不是一个路数，今天咱就掰开揉碎了说，看看这些地方到底靠啥吸引创业者。

先聊硅谷，这地方简直是科技创业的“摇篮”。

早年间二战的军工项目、冷战时的国防科研资金，给硅谷打下了技术底子。后来斯坦福大学校长特曼特别鼓励学生创业，惠普就是从车库里搞起来的，这才算开启了“硅谷模式”。

硅谷最牛的不是出了多少大公司，是它那套能自己“更新迭代”的体系。

你想啊，斯坦福、伯克利每年能输出一堆工程师，红杉、KPCB这些风投机构又愿意给钱，还有那种“失败了也没人笑你”的文化，就算一次创业栽了跟头，只要有想法，照样能拿到投资。

硅谷的产业也是跟着时代变，从最早的半导体，到后来的PC、互联网，再到现在的人工智能，几乎每一波科技浪潮都是从这儿先起来的。谷歌当初就是俩博士的论文项目，后来成了全球搜索巨头；

苹果从车库起步，直接改变了消费电子的样子；Facebook从宿舍里的小项目，变成了影响全世界的社交平台。

这些公司不是孤立存在的，资本、人才、文化凑在一起，好的公司带起新的公司，不行的就退场，慢慢形成了一个越转越顺的圈子。

可能有人觉得硅谷是运气好，刚好赶上了科技风口，但其实不是。它的“创业磁场”是靠长期积累出来的，人才愿意来，是因为这里有好的机会；

资本愿意投，是因为这里能长出好公司；文化能包容失败，是因为大家都知道创新就得试错。

不过现在硅谷也有麻烦，生活成本太高，特斯拉都把总部搬到奥斯汀了，但即便这样，它的核心创新能力还在，毕竟这么多年攒下的人才和资源，不是说搬就能搬走的。

硅谷靠“车库”起家，波士顿就不一样了，它是靠“实验室”吃饭的，这俩路子差得可不是一星半点。波士顿有MIT、哈佛这些顶尖高校，早年间冷战的国防科研投入，让这儿的科研实力特别强。

后来这些科研成果慢慢开始商业化，KendallSquare就成了“全球一平方英里最有创新力的地方”。

波士顿的公司大多是从实验室里走出来的，不像硅谷那样有那么多“草根创业”。

MIT有开放实验室的制度，鼓励把技术变成产品；哈佛医学院和麻省总医院又能支撑生命科学创业，LabCentral这种孵化器还能帮早期公司降低成本。Moderna就是个典型例子，靠mRNA技术搞出了新冠疫苗，一下火遍全球；

BostonDynamics从实验室里搞出的机器人，现在还是行业里的标杆。老实讲，波士顿这种模式虽然慢，但技术底子特厚，不像有些互联网公司，看着热闹，其实没多少硬技术。

要是说硅谷、波士顿是“精英范儿”，那奥斯汀就是“草根款”，这城市能起来，全靠“省钱+有意思”这俩招。

奥斯汀早年是做能源的，后来在80、90年代慢慢转向信息技术，戴尔就是从这儿起家的，当初戴尔创始人在大学宿舍里搞定制化PC，慢慢做成了大公司，也给奥斯汀打下了科技底子。

奥斯汀最吸引人的地方就是成本低，德州没有州所得税，生活成本比硅谷低不少，对刚起步的创业者来说太友好了。

而且德州大学奥斯汀分校能输出不少科技和创意人才，加上这儿的生活氛围轻松，吸引了很多数字游民和创客。

SXSW大会你肯定听说过，最早是搞音乐的，后来加了科技板块，现在成了全球科技、音乐、电影跨界的盛会，每年都能吸引好多人来这儿找机会。

近几年Tesla和Oracle把总部迁到奥斯汀，更是让这地方的科技地位涨了不少，跟着来的还有好多配套企业。

不过奥斯汀也有要注意的地方，人越来越多，交通和住房问题也开始出现，要是处理不好，可能会影响它的优势。

咱国内也有中关村、深圳南山、上海张江这些创新中心，跟美国这三城比，各有各的特点。中关村靠高校和政策，百度、字节这些公司都从这儿出来；

南山靠完整的制造链，华强北能配齐各种硬件零件，大疆就是在这儿做大的；张江侧重生物医药和集成电路，靠上海的金融资源帮企业融资。

在“从0到1”的基础创新上，咱们还得向波士顿多学学，不过在规模化和执行力上，咱们的优势也很明显。

说到底，不管是美国这三城，还是咱国内的创新中心，核心都不是有多少钱，是能不能把人才、技术、文化拧成一股绳，形成那种“越滚越旺”的“创业磁场”。

对想搞创新的人来说，搞懂这些城市的路数，知道哪儿适合自己的项目，比光羡慕人家更有用。

毕竟创新不是单打独斗，选对了“土壤”，才能让想法真正长起来。

来源：云娱云己