摘要：当南水北调东中线工程累计调水突破 767 亿立方米，滋养华北大地 1.85 亿人口时，很多人会产生疑问：西藏的雅鲁藏布江年径流量达 1654 亿立方米，远超调水总量，为何不将其纳入南水北调规划？

当南水北调东中线工程累计调水突破 767 亿立方米，滋养华北大地 1.85 亿人口时，很多人会产生疑问：西藏的雅鲁藏布江年径流量达 1654 亿立方米，远超调水总量，为何不将其纳入南水北调规划？

雅鲁藏布江与北方缺水地区之间的地形落差，构成了调水工程难以逾越的天然屏障。这条发源于喜马拉雅山北麓的巨川，干流平均海拔超过 4000 米，而华北平原的平均海拔仅 50 米左右，这种 3000 多米的垂直落差远超现有调水工程的技术能力。要将雅鲁藏布江水引入黄河流域，必须穿越横断山区的多条断裂带，仅从西藏林芝到青海玉树的直线距离就达 1200 公里，实际输水线路可能长达 2000 公里，相当于从北京到广州的距离。

2025 年 1 月西藏定日县 6.8 级地震，再次印证了该区域 "拉张型破裂" 的地质特征 —— 印度板块与欧亚板块的持续碰撞，导致拉萨地块及周边断裂带活动强烈，1950 年以来已发生 21 次 6 级以上地震。在这样的地震高发区修建超长输水隧道或明渠，不仅建设成本难以估量，运营期间的维护风险更是无法控制。南水北调中线工程穿越的华北平原地质稳定，主要面临的是黄淮海平原的盐碱化问题，技术成熟度不可同日而语。

雅鲁藏布江中游海拔约 3500 米，要将水引入海拔约 3000 米的黄河上游，需克服至少 500 米的高差，沿途需建设多级提水泵站。按每立方米水提升 1 米消耗 0.0015 度电计算，仅提升阶段每立方米水就需耗电 0.75 度，若年调水 100 亿立方米，年耗电量将达 75 亿度，相当于三峡电站年发电量的 1/16。这种高能耗不仅违背绿色发展理念，经济上也远不如利用长江中上游水源经济实惠 —— 中线工程从丹江口水库自流到北京，全程仅需局部提水。

雅鲁藏布江流域穿越多年冻土区、地震活跃带和深切峡谷，修建输水隧道需应对岩爆、高地应力、冰川泥石流等特殊地质灾害。目前世界上最长的输水隧道为挪威的洛达尔隧道（24.5 公里），而从雅鲁藏布江到黄河需建设数百公里连续隧道，工程技术尚处于理论探索阶段。中国工程院院士王浩曾指出，高海拔地区调水工程面临的冻土融沉、生态脆弱等问题，尚无成熟解决方案。

雅鲁藏布江流域独特的生态系统，使大规模调水面临不可逆转的环境风险。该流域是青藏高原生物多样性最丰富的区域之一，分布着藏羚羊、雪豹等国家一级保护动物，以及 3000 多种高等植物，其中许多是特有物种。流域内的热带雨林与高寒草甸形成垂直生态带谱，对维系青藏高原生态平衡具有关键作用。调水将改变河流天然径流过程，导致下游河道萎缩、湿地干涸，直接威胁依赖河流生态的物种生存。

雅鲁藏布江下游的墨脱地区属于热带季风气候，年降水量达 2000 毫米以上，形成了世界上最北的热带雨林。这一特殊生态系统的维系高度依赖河流的水文节律，调水导致的流量减少可能使雨林向半湿润森林退化，进而影响区域气候调节功能。同时，河流携带的泥沙是下游冲积平原的重要土壤来源，调水工程的拦截将导致土壤肥力下降，影响农业生态系统。

雅鲁藏布江流域生态系统处于原始状态，生态承载力极低，一旦破坏很难恢复。工程建设需要修建道路、泵站等设施，将直接占用草地和林地，引发水土流失和土地沙化。根据青藏高原生态研究数据，该区域每公顷草地的生态恢复周期长达 50 年以上，而调水工程可能影响数万公顷生态用地，造成不可逆的生态创伤。

中线工程水源地丹江口水库所在的汉江流域，经过多年开发已形成相对稳定的生态系统，通过建立水源保护区、实施生态补偿等措施，能够有效控制工程对环境的影响。东中线工程实施以来，累计完成生态补水 118 亿立方米，不仅未造成重大生态问题，反而改善了北方部分干涸河道的生态环境，这与雅鲁藏布江流域的生态敏感性形成鲜明对比。

作为跨境河流，雅鲁藏布江的水资源开发涉及复杂的国际法律与政治问题。该江下游流经印度、孟加拉国等国，在印度境内称为布拉马普特拉河，是恒河平原重要的灌溉水源，支撑着数亿人口的生产生活。根据 1992 年《跨界水道和国际湖泊保护和利用公约》，跨境河流开发应遵循 "不造成重大损害" 原则，任何沿岸国在利用水资源时需考虑下游国家的合理权益。我国作为公约缔约国，对跨境河流的开发负有国际法义务。

印度阿萨姆邦 70% 的农田灌溉依赖布拉马普特拉河，孟加拉国更是将其视为 "生命之河"，该河提供了该国 30% 的淡水补给。历史上，跨境水资源争端曾多次引发地区紧张，如印度与巴基斯坦的印度河争端、中东的约旦河争端等。若我国单方面实施调水工程，可能引发下游国家的强烈反对，影响区域稳定发展大局，与我国倡导的 "人类命运共同体" 理念相悖。

近年来，联合国大会多次通过决议强调跨境水资源的 "公平合理利用" 原则，要求沿岸国进行事前协商。2010 年《国际水道非航行使用法公约》进一步明确了跨境水资源开发的通知义务和协商机制。尽管我国尚未加入该公约，但作为负责任大国，在水资源开发中始终遵循国际惯例和善意原则。雅鲁藏布江调水可能被解读为 "水资源霸权"，损害我国的国际形象。

南水北调工程利用的长江流域属于我国完全管辖的内河，水资源开发无需考虑国际因素，能够自主决定调水规模和方式。这种主权范围内的水资源调配，既避免了国际争端风险，又能确保工程按照我国发展需要推进。从战略安全角度看，依赖内河水源的供水体系更具稳定性和可控性，不受国际局势变化影响。

南水北调工程选择长江流域作为水源，是基于成本效益分析的现实选择。东中线工程总投资约 5000 亿元，而雅鲁藏布江调水工程的估算投资额高达数万亿元，相当于十几个南水北调工程的成本。这种巨大的投资差异源于地形条件 —— 中线工程 90% 以上为自流渠道，而雅鲁藏布江调水需大量高扬程泵站和超长隧道，仅能源消耗一项每年就需数百亿元。

现有工程的技术成熟度和建设周期更具优势。南水北调东中线工程充分利用了已有的河道、湖泊和水利设施，如东线利用京杭大运河作为输水干线，中线依托汉江流域已建成的水利工程，大大降低了建设难度和成本。从规划到通水仅用了十几年时间，迅速缓解了北方缺水问题。而雅鲁藏布江调水工程面临的技术难题多，建设周期可能长达半个世纪，远水解不了近渴。

来源：地球窗一点号