摘要：这几天，杭州创景路地铁站G出入口因其酷似“棺材”的造型，又把杭州推上了风口浪尖。（如上图）

01

楔子

这几天，杭州创景路地铁站G出入口因其酷似“棺材”的造型，又把杭州推上了风口浪尖。（如上图）

其实地铁口形似“棺材”的事件已经不是第一次发生了，而上一次引起轩然大波的是广州的一地铁站，后来拆除了才了事。（如下图）

我当时也写过原因分析，大家可以扩展阅读：《广州形似“棺材”的地铁口，到底是怎么形成的？》

地铁站出入口一次又一次的被网友“吐槽”像这像那，而且都是不雅联想。作为建筑师，我感觉是时候该讨论下：建筑设计该如何避免大众的“不雅联想”这个话题了。

02

事件概述

这个被网友吐槽的地铁口位于杭州的创景路，是5号线和19号线交汇的一个站点，据说2022年9月22日就已经建成启用了。（如下图）

但因为周边的产业楼还在建设过程中，才出现了周边是荒郊野外，地铁口孤零零的立在那里的感觉，这也更加加重了“棺材”的联想。（如下图）

其实周边是下图这样的气象，高楼林立，形象都非常现代，甚至可以用“未来”来形容（如下图）。因为我采集的是百度街景，所以可能现场已经快完工了，也未可知。

所以杭州地铁集团面对舆情，才会做出如下回应：

创景路地铁站G出入口属于特色站点，以星空和科幻作为设计元素，其核心区的设计图案以虫洞为形，体现杭州时空穿梭般的发展速度。

出入口的设计和建设都经过专业评审和论证，目前尚未收到市民要求拆除的反馈，也未接到公司关于拆除或调整的通知，若后续有相关调整，会及时对外公布。

既然说到了设计理念，我们就不妨再来看看。

首先是以“科幻未来”为主题，融合星空、虫洞等元素，试图通过建筑语言体现杭州“时空穿梭般的发展速度”。

这张人视点的夜景照片，是不是能让你联想到星空呢？有没有点科幻未来的感觉呢？

因为去除了白天的“荒郊野外”之感，所以我觉得还是能产生一些这种联想的。

而建筑外立面则采用玻璃幕墙，与周边规划的写字楼群形成材质呼应，强化科技城CBD的现代感。

从人视点的照片来看，微微起翘的玻璃幕墙顶棚确实给人带来一种动感，与前面看到的产业高楼也能产生一定的呼应。

所以，从人视点来看，地铁站像棺材的不雅联想是不存在的。但是禁不住这届网友有才，用无人机从天上看啊。

网络上除了说像棺材的，也有浙江的朋友会联想到的是“乌篷船”，这就和每个网友的成长经历和文化背景有关了。

但不管怎么说，建筑设计该如何避免大众的“不雅联想”，这个问题已经是摆在建筑师面前了，再多的解释也毫无意义，说多了就变成掩饰了。

03

原因分析

设计师说是“虫洞”、“星空”，而网友认为是”棺材“，这种现象暴露了专业设计理念与民间文化禁忌的认知鸿沟的问题。设计师追求抽象艺术表达，而公众更关注具象符号的日常情感投射。

而导致两个群体争议的本质问题是：专业审美与大众感知的割裂。

就像前两年闹得沸沸扬扬的广州恒大体育场一样，建筑师说是“红莲花”，而老百姓却吐槽是“多肉”植物。

有兴趣的朋友，可以扩展阅读：《异见| 恒大新足球场是“审美”问题吗？》

《还记得“许家印指导设计”的广州足球场吗？第三稿方案终于落地了》

中国传统文化对特定符号存在集体无意识的排斥，所以在公共空间的设计中尤其需要谨慎。比如说棺材，墓碑之类的文化符号。

西安地铁就曾因黑红配色被批“阴间设计”，其实设计师本意可能就是想附会一下秦始皇的“冠”。（如下图）

其实形似棺材的设计，并非建筑界独有，大家不妨扩展阅读：《酷似“棺材”的设计，可不是建筑界独有哦！》

忽视民俗禁忌，必然会招来公众的议论。而应对舆情，甚至是拆改设计，会带来更大的社会成本。

所以建筑师与其不停的向公众去解释“像XX，是一种误读”，不如在设计的时候，尽量避免产生这种“不雅联想”。

04

改进措施

而一旦发生了“舆情”，我认为：专业的解释是非常必要的。而杭州这次的解释说：“出入口的设计和建设都经过专业评审和论证”，这样的回复是苍白的，甚至是无力的。

公众会进一步质疑：方案时是否考虑了大众的审美？验收是否吸纳了民俗学者和社会心理专家的意见？

因为这已经不是一个单纯的建筑问题了，而是上升到了“公共关系”的层面。所以如何让公众感觉到自己的意见被重视了，真正的参与其中了，这才是问题的关键。

措施可能有以下几条：

1.重大公共项目公示期应开放市民投票或方案展览，通过更多的途径让公众参与进来。比如深圳通过AR扫码动态展示设计理念，增强公众理解。

2.评审需构建跨学科的体系，专家和普通观众都要有。比如说设计评审组可以纳入民俗学、心理学专家等非建筑专业人士，这样可以避免建筑落成后不必要的“非议”。

3.不管是事前，还是事后，做好必要的建筑科普。只有公众的认识提高了，才能减少这类事件的发生。

而杭州地铁口这次的争议，揭示的不仅是不同人群的审美差异，更是现代城市治理中专业权威与民间智慧的矛盾。

而建筑设计要在创新表达与文化尊重间寻找到平衡点，这也是需要智慧的。

05

结束语

当经济欠发达时，公众对于公共建筑设计成什么样，是不会有太多意见的。但是中国已经过了这个时期，老百姓正在以各种形式，越来越多的参与公共建筑的“设计”！

当网络欠发达时，公众即使对于公共建筑有什么“非议”，也不会传播的太远。但是中国已经过了这个时期，现在对于公众问题产生的“舆情”，如何疏导成了一个新课题。

而建筑师能做的非常有限，只能是在设计伊始尽量想的多一些，避免建筑落成之后给老百姓带来“不雅联想”。

来源：良有方一点号