摘要：2014年12月，著名作家陈喆（笔名琼瑶）以著作权侵权为由起诉编剧余征（笔名于正），以及万达影视传媒有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司等四家参与制作《宫锁连城》的公司。

12月5日，据媒体报道，2014年12月，著名作家陈喆（笔名琼瑶）以著作权侵权为由起诉编剧余征（笔名于正），以及万达影视传媒有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司等四家参与制作《宫锁连城》的公司。

琼瑶指控称，《宫锁连城》在人物设定、关系及情节上与她的作品《梅花烙》高度相似，侵犯了其著作权。

法院经过审理后，确认了琼瑶的说法，并判决《宫锁连城》停止复制、发行和传播，同时要求于正公开向琼瑶道歉，并与相关公司共同赔偿经济损失及合理开支共计500万元人民币。

尽管五被告曾试图上诉，但二审维持了一审判决。

然而，直到2020年底，于正才正式发表道歉声明，距离败诉已经过去了六年之久。

不幸的是，在于正终于作出道歉后不久，琼瑶女士便离开了人世。

这起事件不仅让琼瑶深受打击，还引发了公众对于原创作者权益保护的关注。

值得注意的是，近期有消息指出，于正似乎删除了他当年发布的道歉函，这一行为再次激起了网络上的讨论。

案件发生以后，有网友表示，六年的等待，换来的是一份迟到且可能已被删除的道歉。

于正不仅没有立即承认错误，反而表现出一种轻视的态度，说什么‘她是谁’，这种言论简直是对创作者尊严的践踏！”

也有网友认为，从一开始的不屑一顾到被迫登报道歉，再到如今疑似删除道歉函，于正的行为模式让人质疑他对法律和社会责任的理解。

如果连最基本的认错态度都没有，那所谓的道歉又有什么意义？”

那么，如果确实存在删除道歉函的行为，这是否构成对原判决的进一步违反呢？

理论上讲，一旦法院判决生效并要求特定行为（如公开道歉），那么该行为即成为具有法律效力的内容，不得随意更改或撤销。

若证实于正确实删除了道歉函，则可能被视为对法院命令的不尊重，甚至是对司法权威的挑衅。

在这种情况下，受害者或相关部门可以通过法律途径请求重新发布道歉信息，或者寻求其他形式的补偿，比如增加经济赔偿金额等，以此确保法院判决得到完全执行。

来源：木子学法律