摘要：那时候，康熙才 12 岁，还没亲政。孝庄皇太后为了让皇权对皇子的控制更牢固，就挑中赵昌做康熙的贴身侍从。赵昌都负责啥呢？就是管康熙的吃喝拉撒、传递文件还有传达指令这些事儿。
赵昌当官是从康熙八年（1669 年）开始的。
那时候，康熙才 12 岁，还没亲政。孝庄皇太后为了让皇权对皇子的控制更牢固，就挑中赵昌做康熙的贴身侍从。赵昌都负责啥呢？就是管康熙的吃喝拉撒、传递文件还有传达指令这些事儿。
《清宫内务府造办处档案》里写着，康熙十年（1671 年）的时候，赵昌就被提拔成内务府笔帖式了，开始沾手宫廷的财务事儿。
到了康熙二十三年（1684 年），他的职务变成内务府营造司郎中了，主要管皇家建筑的修缮和物资采购。这个职位可不得了，他能直接调配木材、石材、丝绸这些不好找的资源。
赵昌就通过虚报物料损耗、抬高采购价格这些手段，慢慢给自己攒钱。到康熙四十年（1701 年）的时候，他在北京的房产就有 37 处了，土地也超过一百顷了，有些交易记录在中国第一历史档案馆还能找到。
赵昌职权越来越大，这和他在皇嗣教育里的角色有很大关系。
康熙四十七年（1708 年）太子胤礽第一次被废之后，赵昌被安排去协助皇四子胤禛（就是后来的雍正）整理文书。
这期间，他老是向康熙汇报胤禛的日常情况。台北故宫藏着的《胤禛奏折批注》里说，赵昌还提醒康熙注意胤禛和年羹尧的往来信件。这事儿让胤禛有了警惕，他俩在处理政务的方式上就有了分歧。
康熙六十一年（1722 年）十月，康熙让赵昌去清点畅春园库房，结果赵昌在清单里漏了价值很高的铜器，这就成了他被人怀疑的导火线了。
同时，胤禛通过十三弟胤祥拿到了赵昌和步军统领隆科多的密谈记录，里面提到了 “十四阿哥军务调动” 的细节，这可直接威胁到雍正继位的合法性了。
康熙六十一年十一月十三日戌时（1722 年 12 月 20 日），康熙帝在畅春园去世了。
《清宫医案研究》里说，御医记录康熙的症状是 “气促痰壅”，不过没说清楚死因。第二天早上，胤禛在养心殿召见隆科多，拿到传位诏书之后，马上就下令把赵昌抓起来了。
刑部档案里说，赵昌被指控两项罪名：一个是私自挪用畅春园修缮的 28 万两银子；另一个是私藏废太子胤礽的密信。
处决的时候没按常规的司法程序走，刑部尚书隆科多都没签死刑令，直接就由步军统领衙门执行了。赵昌家里面，他儿子赵玉柱被流放到黑龙江，侄子赵禄被革去监生资格。
有个值得注意的事儿，处决现场证物清单里少了赵昌随身带的玉佩，这个玉佩上刻着康熙御赐的 “忠” 字，现在在北京故宫博物院。
雍正元年（1723 年）开始推行追赔制，就是让官员拿家产来抵偿亏空。
根据《大清会典事例》统计，第一年就有 2173 起这种案子，追缴了 237 万两银子。
这个制度是通过《各省督抚承诺书》强制推行的，要求官员在三年内把亏空补上，不然就抄家。实际执行的时候，湖广总督杨宗仁还不上 18 万两的亏空，他家八口人就被发配到新疆了。这种连带责任制虽然短时间让国库充实了，但是也让官员们互相攻击。
雍正三年（1725 年），广东巡抚年希尧因为下属亏空被牵连，只能变卖家产凑够 60 万两，他日记里老说 “追赔制就像悬在头顶的剑”。
这个制度一直持续到乾隆三年（1738 年），累计追缴的金额占同期国库收入的 12.7%，可是地方财政亏空率从 37% 反弹到 42%，这就暴露了制度设计的毛病。
关于赵昌的死，官方记录有矛盾的地方。《清实录》说他 “妄议储位”，可没讲具体咋回事；《雍正朝起居注册》里雍正说 “赵昌视朕如囚徒”。
现代学者有三种猜测：
第一种，赵昌可能知道雍正改遗诏的证据，就像传位诏书里 “十” 字改 “于” 字的墨迹鉴定有争议这事儿；
第二种，赵昌拿着康熙晚年内务府亏空的账册，这对雍正执政根基有威胁；
第三种，这是皇权更迭时的一种象征性清洗，把先帝近臣杀了好立威。
台北故宫 2017 年公布的《雍正朱批谕旨》里说，雍正让人把赵昌的档案都销毁了，只留和经济犯罪有关的部分，这样选择性的记录让政治叙事变得很单一。
赵昌这个案子，本质上就是皇权扩张和制度惯性之间的冲突。支持雍正的人觉得，把赵昌除掉，就把皇权监督体系里不稳定的因素给消除了，追赔制让官员从 “代理人” 变成了 “债务人”，能有效反腐败。
反对的人就指出，处决赵昌的程序违反了《大清律例》第 42 条 “非谋逆不得擅杀近臣”，而且追赔制让官员借高利贷转嫁债务，民间经济危机更严重了。
更深层次的矛盾是，像赵昌的采购特权这种制度性腐败，是皇权故意用来制衡的手段，雍正的强硬手段其实是打破原来的权力生态。
这种循环说明，明清专制体制解决不了 “监督者自身需被监督” 的问题，最后只能靠君主个人意志来维持平衡。
现在学界争论的焦点就是，赵昌到底是制度漏洞的牺牲品呢，还是权力游戏里主动参与的人呢？
答案可能就在没被烧毁的账簿残页里，可这些关键证据到现在都没公开。
来源：古今杂谭