摘要：“很多招标过程是把不合法的交易合法化。业主太聪明，招标文件早量身定制好，评标仅仅是走过程，专家背书，背锅。否则就没有工程领域的腐败。”这一说法在网络上迅速传播，引发了广泛的关注和讨论。然而，对于这样一则未经充分证实的消息，我们需要运用批判性思维进行甄别。

副标题：关于网络流传招标过程相关说法的批判性分析

引言：

近日，网络平台上流传着这样一则消息：“很多招标过程是把不合法的交易合法化。业主太聪明，招标文件早量身定制好，评标仅仅是走过程，专家背书，背锅。否则就没有工程领域的腐败。”这一说法在网络上迅速传播，引发了广泛的关注和讨论。然而，对于这样一则未经充分证实的消息，我们需要运用批判性思维进行甄别。

一、对消息观点的拆解

1、关于“很多招标过程是把不合法的交易合法化”

这种说法存在一定的片面性。

招标过程的本质是通过公开、公平、公正的方式选择最合适的供应商或承包商来承担项目。在正常的招标流程中，有一系列严格的法律法规和监管措施。

例如，我国有《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，对招标的范围、程序、参与主体的行为规范等都有着明确的规定。

虽然在实际操作中可能存在个别违法违规的现象，但不能以偏概全地将整个招标过程都定义为将不合法交易合法化的过程。

2、“业主太聪明，招标文件早量身定制好”

在合法合规的招标中，业主为了明确项目的需求和要求，会根据项目的特点制定详细的招标文件。这并不等同于量身定制。

合法的招标文件制定是建立在项目的功能需求、技术要求、质量标准等基础之上的。

当然，不排除在极少数情况下，可能存在个别不良业主试图通过不合理地设置招标条件来偏向特定供应商，但这是违法违规行为，并且一旦被发现，会受到法律的严惩。

例如，在一些大型基础设施建设项目招标中，招标文件会经过严格的审核，包括专家评审、监管部门审核等环节，以确保其合理性和公正性。

3、“评标仅仅是走过程，专家背书，背锅”

评标是招标过程中的关键环节。正规的评标过程是严肃且认真的。

评标委员会有专业的专家组成，他们会依据招标文件中设定的评标标准，如技术方案的合理性、商务报价的合理性、企业的信誉等多方面因素进行综合评审。

专家们在评标过程中要对自己的评审结果负责，他们需要严格遵循评标规范，并且要记录评审依据。

说评标仅仅走过程、专家背书背锅，是对评标工作的不尊重和不公正的评判。

在那些严格的工程招标中，专家的评审意见会对最终的中标结果产生实质性的影响，而不是所谓的走过场。

4、“否则就没有工程领域的腐败”

将工程领域的腐败完全归咎于招标过程是不合理的。

工程领域腐败的产生是多种因素共同作用的结果。除了招标环节可能存在的个别问题外，还包括在项目实施过程中的资金管理、工程变更、质量监督等环节。

例如，在一些工程项目中，即使招标过程合法合规，但在项目实施过程中，由于施工方内部财务管理混乱、监管缺失等原因，也可能滋生腐败行为。而且，工程领域也一直在积极推进反腐倡廉工作，通过加强制度建设、强化监督机制等措施来减少腐败现象的发生。

二、正确看待招标过程与工程领域腐败

1、招标过程在工程领域起着重要的作用，它是保证工程顺利进行、确保资源合理配置的重要手段。合法的招标过程可以吸引众多潜在的优质供应商或承包商参与竞争，从而在市场竞争中选择出性价比最高的方案。

2、工程领域腐败是一个复杂的社会问题，需要从多个方面进行治理。加强法律法规建设、提高公众监督意识、完善内部监管机制等措施都是解决工程领域腐败问题的关键。

结论：

综上所述，网络平台流传的这则关于招标过程的消息存在片面性甚至是误导性。

招标过程在正常情况下是依法依规进行的，虽然在个别情况下可能存在违法违规的现象，但不能否定整个招标体系的积极作用。

同时，将工程领域的腐败完全归咎于招标过程也是不合理的，我们需要全面、理性地看待这两个问题，促进工程领域健康发展。

免责声明：

本文仅为对网络流传消息进行的批判性分析，旨在引导公众以理性的态度看待相关问题。所涉及的观点和分析基于一般的法律法规和行业认知，不代表任何官方立场或针对任何特定企业或个人。

来源：清闲的宇宙Gr一点号