摘要：“西伯利亚力量-2”并非新提案。2006年，中俄签署天然气供应谅解备忘录，规划东西两条输气管道。东线“西伯利亚力量-1”早在2019年通气，2024年输气量达230亿立方米，占中国进口管道气的35%。但西线“西伯利亚力量-2”因价格、线路等分歧，搁置近20年。
据报道，俄罗斯副总理诺瓦克9日透露，中俄“西伯利亚力量-2”天然气管道项目谈判有新进展。这条牵动多方的能源动脉，正加速从规划走向现实。
“西伯利亚力量-2”并非新提案。2006年，中俄签署天然气供应谅解备忘录，规划东西两条输气管道。东线“西伯利亚力量-1”早在2019年通气，2024年输气量达230亿立方米，占中国进口管道气的35%。但西线“西伯利亚力量-2”因价格、线路等分歧，搁置近20年。
天然气管道（资料图）
当下项目提速，背后是俄罗斯能源出口格局剧变。俄乌冲突后，俄对欧天然气供应占比从40%暴跌至19%。欧盟还计划2025年底禁签新俄气合同，2027年彻底断供。这种背景下，东方市场成了俄罗斯能源出口的“救命稻草”。
线路选择是项目焦点。俄罗斯一直主张过境蒙古方案，这条线路比直连中国缩短1000公里。蒙古也早有盘算，蒙古段管道全长958.6公里，计划2025年第三季度启动环境评估，显然想分一杯羹。过境蒙古虽能节省建造成本，但也带来风险。蒙古近年和美国等西方国家走得近，搞“第三邻国”战略，一旦外部势力插手，管道安全难以保证。
另一个方案是避开蒙古，从俄罗斯后贝加尔斯克直通中国满洲里。这个路线虽安全，可施工难度大，要穿越阿尔泰山脉冻土带，单公里成本超5亿美元。此前考虑过的哈萨克斯坦方案，因现有管道超负荷、新建成本高，被中方排除。
哈萨克斯坦境内的天然气管道已超负荷（资料图）
价格谈判同样激烈。俄罗斯想参照“北溪-2”给德国350美元/千立方米的合同价，卖“高价气”回血。但中方谈判有数据支撑，2024年欧洲现货气价跌到300美元，中国管道气进口均价280美元。中方坚持定价不能高于“西伯利亚力量-1”协议价，还得和油价挂钩。俄方现在也有妥协迹象，可能接受250-270美元/千立方米，但要求签35年长约。
技术上，“西伯利亚力量-2”面临诸多挑战。阿尔泰山区冬季零下50度，冻土层超百米，施工就像“在混凝土上绣花”。“北溪”管道爆炸后，俄罗斯受制裁，缺深海焊接技术，项目80%路段要用的特殊低温钢材，只有中国宝钢能稳定供应。而且管道经过图瓦共和国珍稀雪豹栖息地，环保问题也得解决，俄罗斯为此得增加12%预算建生态监测站。
地缘政治博弈也没停。美国在背后搞小动作，2024年底批准给蒙古5亿美元基建贷款，条件之一就是干扰中俄过境项目。但蒙古总理也明白，“要实实在在的收入，不要空头支票”。日本、韩国LNG进口价涨到400美元/千立方米，也想接入管道分一杯羹。如果“西伯利亚力量-2”建成，东亚可能形成以人民币结算的天然气定价中心，这对全球能源格局影响巨大。
中俄蒙天然气管道（资料图）
对中国来说，这条管道如果建成，每年500亿立方米天然气相当于2024年进口量的四分之一。华北地区气价预计能降10 - 15%，北京普通家庭每年能省400元取暖费，河北钢铁厂每年能省8000万用气成本。不过也有担忧，大量俄气进口可能影响中国能源结构多元化目标，还得平衡和可再生能源发展的关系。
俄罗斯则指望这条管道填补欧洲市场缺口。俄媒算过账，西线500亿立方米目标达成，中国市场份额翻倍，能补上欧洲流失的需求。俄副总理诺瓦克甚至说，“西伯利亚力量-2”有望取代“北溪-2”。
从2003年“安大线”争端到现在，中俄能源合作地位发生变化。中国从被动的能源买家，变成规则制定者，俄罗斯则更依赖中国市场。但能源合作不能只看眼前利益，长期风险也得考虑。
“西伯利亚力量-2”项目，不只是条天然气管道，更是大国能源博弈、地缘政治角力的缩影。线路怎么选、价格怎么定、技术怎么突破，每个环节都影响着项目走向。蒙古国想收过路费，得在大国间找准定位；中俄要推进合作，得平衡好安全、价格和成本。未来，这条能源动脉如何发展，值得持续关注。
来源：烽火亮箭
