摘要：近年来，网络直播盛行，伴随着互动打赏、虚拟礼物的火热风潮，未成年人在网络平台上高额打赏的事件频发。尽管各大平台纷纷推出实名认证、消费限额等技术措施，但实践中往往存在漏洞，未能真正阻止青少年因冲动消费而超支。就在近日，北京市第四中级人民法院对一起涉17岁少女天价

近年来，网络直播盛行，伴随着互动打赏、虚拟礼物的火热风潮，未成年人在网络平台上高额打赏的事件频发。尽管各大平台纷纷推出实名认证、消费限额等技术措施，但实践中往往存在漏洞，未能真正阻止青少年因冲动消费而超支。就在近日，北京市第四中级人民法院对一起涉17岁少女天价打赏案作出了终审判决，成为全社会关注的焦点。

据悉，17岁的小刘是某知名娱乐直播平台上的实名注册用户。令人咋舌的是，小刘并未充分意识到网络消费风险，而是通过绑定父亲的银行卡，在一年内累计充值超过45万元，用以对喜欢的主播进行打赏。最初，小刘仅是偶尔表达对主播的支持和喜爱，然而随着打赏行为逐步失控，金额迅速攀升，最终形成了一桩“天价打赏案”。

当平台监测到账户出现异常大额充值交易时，立即对小刘的账户采取了消费限制措施，冻结了充值及打赏功能。然而，事态并未就此平息，小刘竟然利用冒充监护人与平台客服联系的方式，通过简单的电话确认，迫使平台解除账户的限制，进而得以继续进行大额充值和打赏行为。面对连番异常的消费记录，小刘的监护人发现后立即否认这些交易的合法性，并紧急向法院提起诉讼，要求平台返还这笔巨额款项。

在庭审过程中，北京市第四中级人民法院详细审查了交易流水、账户实名信息及使用情况等证据。法官助理王远哲在庭上指出，平台在发现异常消费后，虽然曾试图通过技术手段进行干预，但在解除限制时仅依赖电话确认，这种简单粗暴的审核方式显然存在重大疏漏，让未成年人得以绕过安全防线。由此导致了后续大额充值消费行为的出现。

此外，法院还明确表示，小刘作为一名17岁的限制民事行为能力人，其大额充值和打赏行为未经监护人事前同意，事后监护人也明确拒绝追认，因此法律上该项交易应被认定为无效。针对平台的辩解，法官韩继先强调，根据《未成年人保护法》和《未成年人网络保护条例》的相关规定，各大网络服务提供者有责任采取更严格的身份验证和消费限制措施，防止未成年人因判断力不足而进行超出其经济承受能力的消费行为。

法院在综合考量了各方的过错责任后认为，整个交易事件中存在多重责任：

基于上述多方因素，法院最终判决平台须返还小刘充值款中的24万元，而剩余部分则由小刘及其监护人各自承担相应责任。二审法院维持了一审判决结果，驳回双方上诉请求。法院的这一判决不仅维护了消费者的合法权益，也对网络直播平台在审核管理上的缺失提出了严厉警告。

针对这起高额打赏事件，社会各界广泛讨论的不仅是案件本身，更延伸至如何防控未成年人在网络平台上的非理性消费问题。专家建议，各大直播平台应进一步提升技术防范水平，加强身份验证、消费提醒及异常交易拦截等功能，避免类似漏洞再次出现。

同时，家长在日常生活中也应给予孩子更多关注，对孩子的网络使用和支付行为进行有效监管，及时沟通、科学引导，帮助他们树立正确的消费观念。学校和社区更应积极开展网络安全、法律知识等方面的宣传教育，使未成年人在面对海量信息和诱惑时，能够保持清醒，避免因一时冲动而造成不可挽回的损失。

17岁少女45万元天价打赏事件，留给我们的不仅是一纸判决结果，更是一记深刻的社会警钟。面对网络消费的无穷诱惑，每个家庭、每个监护人都必须提高警觉，增强防范意识。如何在技术进步带来便捷生活的同时，有效避免其负面影响，是全社会共同需要思考的问题。

家长应更多关注孩子的网络行为，主动与他们沟通、约束和引导。平台则应加大技术投入，确保任何一项验证措施都不能轻易被突破。唯有如此，才能真正筑起一道安全防线，让青少年在网络时代既能享受便捷，又能避免风险，健康成长。

当今社会，网络已成为人们生活的重要组成部分，而其中潜藏的消费风险也日益显现。17岁少女45万元打赏案不仅是一次个案，更是当前未成年人网络消费乱象的缩影。法院的判决传递出明确信号——无论是平台还是家庭，都不能对此视而不见。我们呼吁全社会关注未成年人网络保护问题，从立法、监管到家庭教育，多措并举，共同构建一个安全、健康、文明的网络消费环境。

当你看到这则消息时，也许会反思，如何在这片热闹又瞬息万变的网络世界中，为下一代筑起一道坚固的防线？只有家长、平台与监管部门携手合作，我们才能真正守护住孩子们的未来，免除因网络消费带来的风险与遗憾。

来源：历史有料