摘要：随着网络直播的爆火，打赏乱象也频频发生。其中掺杂“感情”的打赏行为能否算作赠与？若已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，配偶一方能否要求返还？近日，马尾法院审结一起赠与合同纠纷案件。

随着网络直播的爆火，打赏乱象也频频发生。其中掺杂“感情”的打赏行为能否算作赠与？若已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，配偶一方能否要求返还？近日，马尾法院审结一起赠与合同纠纷案件。

林某与李某为夫妻关系。2024年4月，林某通过直播平台认识某舞蹈主播刘某，并为其直播打赏。而后两人添加为微信好友，一直保持着频繁的联系，聊天措辞暧昧。

在此期间，林某通过直播平台向刘某打赏合计870586钻石（1元人民币可得10钻石），其中刘某与直播平台的打赏分成比例为各50%，刘某分得435293钻石，价值43529.3元。

林某的妻子遂向马尾法院起诉要求刘某、直播平台返还打赏钱款。

马尾法院审理后认为

首先，林某与直播平台之间成立网络服务合同且合法有效。直播平台是提供内容浏览和搜索、信息发布、互动交流等平台服务的提供者，林某通过账号使用平台提供的包括观看直播、进行充值打赏等各项网络服务，林某与直播平台之间成立网络服务合同。林某作为完全民事行为能力人，在直播平台进行充值及打赏是基于其自身意思表示的一种消费行为，因此，林某与直播平台之间的网络服务合同合法有效。

其次，刘某与林某之间形成了依托直播平台的赠与合同关系。林某通过充值购买平台虚拟货币并兑换虚拟礼物，再使用虚拟礼物向刘某进行打赏。林某打赏的虚拟礼物是刘某与直播平台进行结算分成的依据，使得刘某获得了相应的利益，双方之间符合赠与合同单务、无偿的法律特征，构成赠与合同关系。

最后，超出主播与平台用户正常的互动交流范畴的赠与行为无效。林某与刘某互加微信号后保持长期持续不断联系，文字聊天言语亲密，用词暧昧，且有视频聊天行为。刘某带有不当图利目的与林某持续联系且欲与林某发展进一步关系，林某亦是因欲与刘某发展进一步关系对刘某进行打赏。双方之间的互动、打赏行为已明显超出主播与平台用户正常的互动交流范畴，打赏数额也超出家庭日常文化娱乐消费所需，该行为损害了李某的夫妻共同财产合法权益，有违文明和谐的婚姻家庭观念，有违公序良俗原则，该赠与合同无效。因此，李某作为林某配偶有权要求刘某返还受赠与的款项。

马尾法院最终判决刘某应返还添加微信期间林某打赏的钱款43529.3元，驳回李某其他诉讼请求。该案经福州市中级人民法院二审维持原判。

在主播与平台用户之间并不存在增值服务特殊约定的情况下，因主播的直播内容、表演方式、直播时长、是否及如何与用户互动等，均不受用户的意思拘束；用户是否观看、是否打赏、何时打赏、打赏金额全凭自愿，亦不受主播的意思拘束；用户因打赏的道具特效、主播感谢、他人羡慕而获得的精神满足感，与其打赏行为亦不具有对价关系。主播在此情况下获得的打赏分成，可认定为平台用户对主播的赠与，双方之间符合赠与合同单务、无偿的法律特征。

当主播带有不当图利目的以发展进一步关系诱导用户巨额打赏，明显超出主播与用户正常互动交流界限，打赏数额超出家庭日常文化娱乐消费所需的，侵害夫妻另一方共同财产合法权益，违背公序良俗原则的，用户的赠与行为无效，主播应返还相应财产。

《中华人民共和国民法典》

第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

来源：平安福州一点号