摘要：然而广东队首战便以13分优势主场爆冷取胜，第二场转战四川主场，广东队延续了高强度防守与快速反击的战术特点，最终客场再下一城。

女篮总决赛生死战遭央视弃播？卫冕冠军背水一战：四川会被淘汰吗

北京时间4月10日，WCBA总决赛第二场在四川女篮主场落幕。

广东女篮客场以7分优势险胜，总比分2-0领先，距离总冠军仅一步之遥。

四川队连续两场失利后，已被逼至淘汰边缘。

这场关键战役未能通过央视平台转播，成为球迷热议的焦点。

总决赛开赛前，外界普遍认为拥有李梦、韩旭等国手的四川队将轻松卫冕。

然而广东队首战便以13分优势主场爆冷取胜，第二场转战四川主场，广东队延续了高强度防守与快速反击的战术特点，最终客场再下一城。

连续两场胜利不仅打破“四川横扫”的预测，更让广东队成为WCBA历史上首支在总决赛客场2-0领先的球队。

广东队的胜利建立在团队协作之上。

全队五人得分上双，替补球员贡献了超过30%的得分。

相比之下，四川队过度依赖主力球员的问题暴露无遗——李梦全场18投仅6中，王思雨出现5次失误，韩旭在对手包夹下仅有8次出手机会。

广东队主教练在赛后直言：“我们研究透了四川的战术，切断内外线联系是关键。”

四川队的困境不仅在于比分落后，更在于核心球员的集体低迷。

李梦作为球队头号得分手，两场总决赛命中率仅为38%，远低于常规赛的52%。

王思雨的组织能力被广东队的贴身防守限制，场均助攻数从7.3次降至4.5次。

韩旭在内线的统治力同样下滑，场均篮板从11.2个减少至7个。

外援坎贝奇与琼斯成为四川队最后的底牌。

两人在G2战合计贡献47分23篮板，几乎占到全队得分的60%。

但过度依赖外援导致本土球员参与度下降——当坎贝奇在场时，四川队本土球员的出手次数下降19%。

这种失衡在第四节尤为明显，广东队抓住四川队体能下降的弱点，打出12-2的进攻高潮锁定胜局。

当比赛进入白热化阶段，央视体育频道却未安排转播。

本赛季WCBA联赛全程未登陆央视平台，即便总决赛这样的焦点战役，观众也只能通过网络平台观看。

数据显示，总决赛G2战网络直播观看人次为218万，而同期CBA常规赛的央视转播观看量超过1200万。

这种差距凸显WCBA商业价值的断层。

老一代球迷对此尤为不满。

68岁的成都球迷张建国表示：“我们不会用手机看比赛，电视台不播就只能听广播。

”年轻群体虽能转向新媒体，但缺少央视这类主流平台背书，联赛品牌影响力始终难以突破。

对比中国女篮国家队近两年连夺世界杯亚军、亚洲杯冠军的辉煌，WCBA联赛的冷遇显得格外刺眼。

中国女篮过去三年在国际赛场取得历史性突破：2022年世界杯追平历史最佳战绩，2023年包揽亚洲杯与亚运会冠军。

但国家队的成功未能转化为联赛热度。

WCBA上赛季场均观众仅1523人，不足CBA的1/10；商业赞助金额相差超过20倍。

这种割裂在转播权益上尤为明显——WCBA本赛季仅吸引两家商业平台购买转播权，且均为非独家协议。

联赛管理层面存在结构性问题。

WCBA赛程长期被压缩，本赛季常规赛仅28轮，不足NBA的1/3；球员薪资体系混乱，顶级国手年薪约200万元，而替补球员最低年薪仅8万元。

这些问题导致WCBA难以形成可持续的竞争生态，即便总决赛热度飙升，仍被业内人士评价为“应激性关注”。

G3战将成为四川队的生死局。

历史数据显示，WCBA历史上从未有球队在0-2落后下翻盘，但四川队主场胜率高达85%，且外援体能储备优于连续作战的广东队。

广东队则需要解决客场作战的心理压力——该队本赛季客场胜率为67%，低于主场的89%。

这场对决的意义已超越冠军归属。

如果广东队夺冠，将成为WCBA历史上第4支冠军球队，打破四川、内蒙古等豪门垄断；若四川队逆转，则能证明联赛竞争格局的多元化潜力。

但对于整个女篮生态而言，如何将国家队流量导入联赛，建立与成绩匹配的商业体系，才是真正的长期课题。

竞技体育的魅力在于悬念，而职业联赛的价值在于持续生长。

当中国女篮姑娘们在国际赛场披荆斩棘时，她们背后的联赛更需要扎实的土壤。

总决赛的聚光灯终会熄灭，但WCBA能否抓住这轮系列赛的热度，完成从“昙花一现”到“长效发展”的跨越，或许比冠军归属更值得关注。

来源：抱一守拙