摘要：美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）6日接受媒体访问时，针对特朗普政府的经济政策及市场关切作出表态，其核心观点可从以下五个维度展开分析：
美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）6日接受媒体访问时，针对特朗普政府的经济政策及市场关切作出表态，其核心观点可从以下五个维度展开分析：
一、贝森特言论的背景与动机
贝森特作为特朗普的核心经济顾问，其言论具有强烈的政策导向性。他曾是索罗斯基金管理公司首席投资官，创立对冲基金Key Square Group，净资产超过5.2亿美元。这种背景使其更倾向于维护特朗普的“美国优先”议程，例如他提出的“3-3-3”方略（到2028年实现3%的GDP增长、将预算赤字削减至GDP的3%、每日增产300万桶石油），以及主张废除拜登的《通胀削减法案》。此次否认经济衰退，既是对市场信心的安抚，也是为特朗普的关税政策辩护。
值得注意的是，贝森特的言论与美联储及部分经济学家的观点存在分歧。美联储在2025年3月将2025年GDP增长预期下调至1.7%，并上调核心PCE通胀预期至2.8%，而亚特兰大联储的GDPNow模型预测第一季度GDP可能萎缩3.7%。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪更直言，特朗普的关税政策“正在将美国经济推入衰退”。
二、“超过50国寻求谈判”的实质与挑战
贝森特声称已有超过50个国家与美国接触寻求谈判，这一说法部分反映了特朗普“对等关税”政策的威慑效应。例如，以色列在特朗普签署关税令前一天宣布取消对美进口商品的关税，以换取可能的豁免；墨西哥、加拿大则因钢铝关税与美国陷入贸易战，加拿大已对298亿加元的美国商品实施报复性关税。
然而，这一“谈判筹码”的可持续性存疑：
1. 谈判内容有限：多数国家的谈判聚焦于关税豁免或降低税率，而非结构性改革。例如，美国对加拿大汽车零部件设定50%的原产地规则豁免门槛，实质是要求供应链本土化。
2. 核心贸易伙伴抵制：欧盟、中国等未被列入谈判名单，且欧盟已就美国钢铝关税向WTO提出申诉。中国外交部更明确表示，施压不是对华打交道的正确方式。
3. 全球贸易萎缩风险：WTO总干事伊维拉警告，美国关税可能导致2025年全球商品贸易量萎缩1%，远超此前预期。
三、经济数据与市场反应的矛盾
贝森特否认衰退的核心依据是“就业增长强于预期”，但最新数据显示：
- 经济增速放缓：亚特兰大联储预测2025年第一季度GDP可能萎缩3.7%，实际消费支出下降0.5%。
- 市场动荡加剧：美股在特朗普宣布关税后市值蒸发5.4万亿美元，10年期美债收益率创三年最大单日涨幅。贝森特将股市下跌归咎于中国人工智能公司DeepSeek，但市场普遍认为关税政策是主因。
- 民众信心受挫：1.6亿持有养老金账户的美国人因股市暴跌担忧储蓄缩水，贝森特“日常波动”的表态被批评脱离实际。
四、特朗普关税政策的深层逻辑
贝森特将关税视为“谈判工具”，其背后是特朗普的“极限施压”策略：
1. 经济民族主义：通过加征关税（如对台湾课征32%关税）迫使贸易伙伴让步，试图重塑全球供应链。
2. 财政扩张需求：关税收入可部分抵消减税带来的赤字压力。特朗普政府计划到2028年将赤字率降至3%，但当前关税收入仅占GDP的1.5%。
3. 选举政治考量：通过制造“美国赢了”的叙事巩固选民基础，例如宣称沙特将向美国投资1万亿美元。
五、国际社会的反应与风险
1. 盟友反制：加拿大总理卡尼称美国“不再是可靠贸易伙伴”，并计划竖立广告牌反对关税；欧盟启动对美钢铝关税的WTO诉讼。
2. 新兴市场承压：越南、柬埔寨等供应链转移受益国被课以46%高关税，打乱“去中国化”布局。
3. 地缘政治风险：中东股市因关税政策暴跌，沙特阿美市值蒸发900亿美元，可能加剧中东国家的反美情绪。
结语：贝森特言论的可信度与未来挑战
贝森特的表态本质是政治话术与经济现实的博弈。尽管其“50国谈判”的说法凸显了美国的议价能力，但经济数据与市场反应揭示了政策的脆弱性。若特朗普坚持“以关税促谈判”，可能引发以下后果：
- 通胀压力回升：关税推高进口商品价格，抵消美联储降息效果。
- 贸易伙伴分化：盟友离心与新兴市场反制将削弱美国全球影响力。
- 选举风险：若经济衰退成真，特朗普的连任前景将受冲击。
当前，市场对贝森特的言论持谨慎态度。投资者更关注美联储的政策转向与地缘政治的演变，而非单一官员的乐观表态。
来源：天涯客
