摘要：2025 年 4 月 1 日，一则消息在江西官场引发震动：抚州市广昌县副县长李军主动投案，抚州市纪委监委迅速发布通报，拉开了对这起案件调查的序幕。

2025 年 4 月 1 日，一则消息在江西官场引发震动：抚州市广昌县副县长李军主动投案，抚州市纪委监委迅速发布通报，拉开了对这起案件调查的序幕。

李军，这位 1982 年 5 月出生的 “80 后” 干部，拥有研究生学历，曾被视为官场的 “潜力股”，33 岁就晋升为副处级干部，如今却站在了违纪违法的风口浪尖，其背后的故事令人深思。

从外表看，李军留着精神的寸头，面容憨厚，身着西装时尽显斯文，给人一种踏实可靠的印象。

在过去的公开活动中，他也曾信誓旦旦地承诺 “为百姓办实事”，然而现实却无情地打脸，他背离了自己的诺言，陷入了腐败的泥沼。

回顾李军的仕途，早期在驿前镇担任书记时，确实有不少亮眼表现。

驿前镇是一座有着千年历史的古镇，同时也是红色苏区，拥有丰富的历史文化和红色资源。

李军在此任职期间，积极推动党建创新，组织志愿者队伍深入街头巷尾，为当地百姓和游客讲述红色故事，让革命精神深入人心，强化了基层党组织在群众中的凝聚力和引领力。

在民生工程方面，他主导了一系列项目。

为解决群众出行难题，积极推动修路工程，一条条平坦的道路连通了村庄与外界；利用当地独特的莲花资源和古镇风貌，大力发展旅游产业，吸引了众多游客前来观光，带动了当地经济发展；夏季来临，他还特别重视防溺水工作，组织宣传队进行安全教育，守护了群众的生命安全。

这些举措让他在当地收获了不少民众的认可，口碑一度不错。

转折发生在 2021 年 8 月，李军当选为广昌县副县长，并于 10 月正式履职，分管农业领域。

这一岗位赋予了他诸多重要权力，涵盖农业项目审批、农业执法以及相关政策的执行等方面，手中掌握着大量的资源分配权。

在农业项目发包、农业补贴发放等关键环节，由于权力相对集中且缺乏足够透明和有效的监督制衡机制，为权力寻租提供了潜在空间，尽管目前官方尚未公布其具体的腐败细节，但从其分管领域不难推测，这些环节很可能成为他违纪违法的重灾区。

那么，是什么导致了李军思想防线的崩塌呢？时间回溯到 2020 年，抚州本地干部邓春水受贿案进行庭审直播，这场直播有 60 余名当地官员旁听，旨在起到警示作用。

李军作为其中一员，当时或许未曾料到，自己日后也会走上相似的歧途。

从 “实干者” 转变为手握审批大权的 “关键人物”，角色的巨大转变让他没能经受住诱惑。

在权力和利益的交织中，他逐渐迷失了方向，没能守住廉洁从政的底线。

在当下反腐高压态势下，李军选择主动投案，很可能是意识到自己的问题难以隐瞒，试图通过主动交代问题来争取宽大处理。

李军案并非个例，它反映出当下年轻干部腐败问题的一些典型特征。

高学历、晋升快本是优势，李军的研究生学历为他的仕途发展奠定了良好基础，33 岁成为副处级干部更是同龄人中的佼佼者，本应是重点培养对象，未来可期。

但现实却是他的思想出现了严重滑坡，从最初立志 “办实事”，一步步走向 “谋私利”，根本原因在于理想信念的缺失，在面对外界诱惑时，内心缺乏坚定的信仰支撑。

这起案件也暴露出基层权力监管存在的漏洞。

在农业项目审批等方面，权力过度集中在少数人手中，缺乏多部门之间的有效制衡和监督。

驿前镇丰富的红色资源开发以及旅游经济蓬勃发展的背后，也隐藏着利益输送的风险。

曾经被民众寄予厚望的 “实干书记”，最终沦为反面教材，巨大的落差引发了社会舆论的广泛关注。

而这也再次彰显了江西坚持 “老虎苍蝇一起打” 的反腐决心，无论官职大小，只要触犯党纪国法，都将受到严肃惩处。

这起案件也给我们带来了诸多启示。

在干部培养方面，不能只看重能力，“德才兼备、以德为先” 必须落到实处。

年轻干部培养过程中，要强化思想教育和道德培养，避免出现 “能力越强，危害越大” 的情况。

在权力监督方面，像农业、基建等民生领域，要进一步细化审批流程，引入第三方审计等外部监督力量，让权力在阳光下运行。

利用庭审直播等形式，扩大警示教育的覆盖面，增强 “不敢腐” 的震慑力。

在文化价值观层面，对于红色资源丰富的地区，要强化干部的党史教育，让红色基因真正融入干部的血液中，避免历史传承与现实工作的脱节。

李军案既是他个人的悲剧，也是基层治理的一个警示样本。

他从快速晋升到思想堕落，再到权力寻租的整个过程，暴露出干部选拔、权力监督、思想淬炼等多个环节存在的深层次问题。

来源：自由清泉一点号