摘要：3月29日晚，湖北籍23岁女孩罗睿在自驾赴安徽考试途中遭遇小米汽车自燃事故，车内起火导致悲剧发生。男友发来的最后一条消息"快停车，你车爆了"成为两人永别的对话。

3月29日晚，湖北籍23岁女孩罗睿在自驾赴安徽考试途中遭遇小米汽车自燃事故，车内起火导致悲剧发生。男友发来的最后一条消息"快停车，你车爆了"成为两人永别的对话。

从聊天记录到驾驶证信息，从毕业礼物的车钥匙到定格在23岁的青春，这场事故将"科技与生命"的矛盾推至舆论风口。

罗睿的车是在自动驾驶模式下起火的，监控显示，车辆在高速行驶中突然冒出白烟，随后火光冲天。目击者称曾试图破窗救援，但车门始终处于锁止状态。

家属坚称"AB柱未变形，车门应能打开"，而小米官方回应"自燃时火焰向下喷射"的承诺被现场视频推翻。双方各执一词间，三个家庭的悲痛被撕扯成网络舆论场的攻防战。

网友的质疑像一把双刃剑："深夜发消息给驾驶中的人，爱是不是太沉重了？""毕业礼物送车，安全系统是不是最轻的配件？"更刺痛人心的，是那句"事发后第一时间找车企而非交警"的冷静拷问。

当技术的傲慢遭遇生命的质问，那些发布会上的豪言壮语，是否配得上消费者用生命交付的信任？

雷军的深夜致歉像一滴水落在滚烫的舆论场，从"绝不回避"的承诺到"尽全力调查"的表态，科技巨头的姿态在悲痛家属面前显得苍白。

毕竟，当算法优化了驾驶体验却漏掉了安全冗余，当自动驾驶解放了双手却锁死了逃生通道，所有商业叙事都该为生命的重量让路。

家属曝光的细节里，最让人心碎的不是烧毁的车牌，也不是锁死的车门，而是罗睿副驾上的安全带——从未被解开过。

她是否以为自动驾驶会接管一切？是否相信智能系统会优先保护生命？是否在最后时刻仍对科技抱有最后的依赖？

这场悲剧撕开了智能汽车的"安全神话"：当车企将辅助驾驶包装成"无人驾驶"，当消费者为科技溢价买单却忽视冗余设计，当监管滞后于技术迭代，我们是否都在无意间成为了风险的共谋？

或许真正的智能不该是让人类适应机器，而是让机器敬畏生命，罗睿的故事终将成为警示碑，提醒我们：所有技术进步的前提，是它永远无法取代"人"的温度。

最后大家怎么看？欢迎评论区留言讨论！

来源：苗喵喵一点号