摘要：9月6日，已故艺人徐熙媛（大S）的代理律师邓高静发布正式声明，明确表示将继续代理大S生前的法律案件。她指出，大S母亲及其丈夫具俊晔已正式申请参与起诉张兰的案件，打破了数月来的沉寂。

一位已故女星的名誉权纠纷，揭开网络暴力与商业利益交织的复杂图景，两个家庭的法律对决跨越生死界限。

9月6日，已故艺人徐熙媛（大S）的代理律师邓高静发布正式声明，明确表示将继续代理大S生前的法律案件。她指出，大S母亲及其丈夫具俊晔已正式申请参与起诉张兰的案件，打破了数月来的沉寂。

这场法律纠纷不仅关乎名誉与尊严，更牵扯着巨额财产分配和两个未成年的孩子，展现出法律与情感交织的复杂局面。

生死相隔的法律较量

邓高静律师在声明中驳斥了近期网络上的诸多谣言。她证实已故艺人生前委托其代理三起官司，包括两起民事案件和一起刑事自诉案件。

民事案件主要涉及起诉张兰及抖音公司的名誉权纠纷，以及起诉汪小菲的侵权纠纷案。刑事自诉案件则是针对张兰涉嫌诽谤的指控。

在世时，大S向北京互联网法院提起诉讼，指控前夫汪小菲及其母亲张兰侵犯其名誉权与隐私权。2024年8月19日，法院作出民事裁定，要求张兰、汪小菲不得在网络平台发布涉及大S隐私的内容。

这一裁定未能阻止张兰。裁定生效当日，她便在微博发布视频，继续暗指大S，公然挑战司法权威。

流量生意下的网络暴力

这场诉讼背后隐藏着商业动机。有分析认为，对大S的“泼脏水”更像是张兰母子的商业策略。

数据显示，汪氏母子每次提及大S，其直播间GMV平均增长240%。2022年11月“床垫事件”期间，张兰创下单日直播14小时、带货超5000万元的纪录。

网络暴力成为获取流量的工具。大S生前被迫澄清关于孩子退学的谣言，并表示已向北京互联网法院申请行为禁止令。2023年5月，她委托律师向汪小菲发送律师函，要求停止侵犯其及未成年子女的合法权益。

最令人心寒的是，2023年1月26日，张兰在直播间声称大S曾于2018年流产的孩子是现任丈夫具俊晔的。这一毫无根据的指控遭律师明确驳斥，邓高静表示已调取2018年出入境记录，证明两人当时没有接触可能。

法律与情感的复杂博弈

大S去世后，案件走向变得更加复杂。具俊晔和S妈在今年4月委托邓高静继续代理案件，但只选择处理起诉张兰和抖音公司的侵权案，另两件官司选择撤诉。

这一决定引发网友争议。许多支持者认为家属应该更坚决地维护大S的名誉，不应放弃刑事自诉案件。

从法律角度看，原告离世后，若没有继承人，则终结诉讼；若有继承人，则中止诉讼，由继承人决定是否继续。大S的继承人是子女、具俊晔和母亲。但由于两个孩子未成年，监护权归汪小菲，使情况变得特殊。

邓高静律师指出，张兰曾到司法局以“徐熙媛家人并未委托邓高静代理案件”为由投诉，试图诋毁她的声誉。这种举动进一步加剧了法律斗争的复杂性。

两岸未决的法律纠纷

除了大陆的官司，大S在台湾省还有多起未结诉讼。其中包括向汪小菲追讨拖欠的750万台币抚养费，以及起诉汪小菲泄露个人住址和银行账户的侵犯隐私官司。

财产分配问题同样棘手。台媒爆料称，S家人已和汪小菲达成协议，具俊晔和两个孩子平分大S的财产。具俊晔则承诺将自己继承的财产转赠给大S妈妈。

大S名下房产归属尚未解决，涉及银行贷款和产权划分等法律问题。这些跨地域法律程序使案件更加复杂，凸显两岸法律体系的差异与协调难题。

您对此事有什么看法？欢迎在评论区分享观点。

来源：空气猫的老婆婆