摘要：长沙教育局发布的针对“高层次人才子女”优待招生政策。我看到我挺尊重的王小东老师也在聊这个事。但老人家似乎聊偏了。他把一个省会城市的区域政策扯到美国去了。王老师是北大数学系毕业的，智商、逻辑能力都很厉害，但历史知识方面可能差了一些。
长沙教育局发布的针对“高层次人才子女”优待招生政策。我看到我挺尊重的王小东老师也在聊这个事。但老人家似乎聊偏了。他把一个省会城市的区域政策扯到美国去了。王老师是北大数学系毕业的，智商、逻辑能力都很厉害，但历史知识方面可能差了一些。
我借这个事科普一下，长沙这个政策，大概算是地道的中国传统特色，可能实为更接近“古代恩荫制度”的现代变体，可能是封禁思想的沉渣泛起的表现。
春秋战国时期就不讲了，那时基本是宗族利益大于国家，教育都是在家族内部完成的。到了魏晋时期，魏晋的皇权干不过宗族，被迫妥协设立了专项的优待政策，这就是我们熟悉的世袭罔替。父亲的岗位和爵位传给儿子，再由儿子传给孙子，永不更替。唐朝的时候出现门荫制度，五品以上官员的子孙，通过门荫入仕，唐朝皇权用这个方式吸引一部分势力，对抗外戚、军阀和世家。
直到了宋朝，政府才全面的取消了世袭罔替。但是，宋朝皇权的统治阶级是士大夫啊，所以就出台了荫补制度制度，这个荫补五花八门，吸纳了大量的官僚家属进入官僚阶级。国家的政权真的很稳定了，大问题是出现了严重的三冗，国家财政压力极大，以至于要去搞改革。
明朝的时候，朱元璋特别为朱家皇室全面恢复了世袭罔替，后来几任皇帝做了一些修改，以虚爵为主。荫补制度更是登峰造极，比如著名的军事家戚继光，祖上传了个爵，也有岗位，拥有雄心壮志的戚继光不甘现实，自己出去谋新岗位。而清代的特权，主要是针对他们满人和军功为主的后代，官僚阶层上相对收窄了一点。
刚才说的都是终身特权，阶级划分。具体到教育上，具体到国家取士，我国有个很出名沿用了很久的举荐制，甚至新中国某些特殊时期，也用工农兵举荐制。这些本意是好的，每个地方推荐一些品德好的人做官，但这种完全可以操纵的标准，基本上没有公平可言，现在彻底被抛弃在历史垃圾堆。
中国古代史上最公平的教育和择材制度，当然是科考制度。发源隋朝，完善在北宋，明清高度发达。但是，即便科考如此发达，也有国子监这种国立学校。明清的国子监，其中荫监的部分，就是国家从不同的地方直接录取生员，生源主要是官宦之家；其次是农村里大地主的子孙。这些人不管能力怎么样，只要读满二三年，便有机会获取爵位和编制岗位。
你们看，我们无论从任何一个角度来理解，中国古代任何一个朝代的皇权，特别优待的对象，都是所谓的高层次人才的后人。其目的主要是为了维护他们政权稳定。不存在为社会进步、为公平考虑，因此不值得肯定。
改革开放之后，我国逐步松绑了城乡二元制度，特别针对贫困地区和少数民族的子女采取了一些优待政策。我们大量的精英人才，不同的地方不同的家庭出生涌现，得以成就当下的大国气象。
至于说中国现代教育受美国教育影响，那肯定也是有的。但是，我们要看明白，美国人搞出的全球特招，是在左派政治的几十年运作之下，除了精英人士家庭稳固的特享，弱势和边缘群体越来越大，以至于成为了美国的社会矛盾和全球择材制度的隐患。美国人的理念，和长沙教育局一个小区域搞出针对高层次人才是完全不同的。
再讲一下，美国是联邦制度，美国宪法、美国州政府给予了大学自主的权力，那些大学几十年上百年下来有一些复杂和严谨、并且透明的审核制度。当然，他们现在也受到了特朗普新政策的挑战。
话说回来，我们需要注意，2023年，我国教育部重申‘严禁以任何政策变相实施特权教育’，长沙教育局的做法或触碰此红线。可能违反了《宪法》第46条‘公民受教育权平等，及《义务教育法》第5条‘保障适龄儿童平等入学权利。
长沙基础教育的内卷残酷程度，我是一有些了解的，许多长沙本地中产家庭孩子甚至直接被分流出去。该政策的出台，等于是在已经残酷的程度下，再给中产和中产之下的家庭撒一把盐。
甚至，不夸张的讲：该政策可能催生出新型‘教育门阀’：据长沙教育局公示，2023年某重点初中人才子女平均分较普通生低18分，却占据40%的竞赛班名额。这种‘逆向淘汰’机制正在复制古代士族垄断教育的危险模式。
还有，长沙教育局怎么来评定高层次人才呢，他们有什么权力？即便是明清时期录取国子监生的荫生，那也有一套很完整的由上至下的系统，并且是由中央做出的评价分析审核，也比较透明。现在你一个区区的长沙教育局，怎么能全局全貌的去制定一个审核优待人才的标准？
还有，高层次人才标准的划分，本身就会带来极大的混乱，有些网友认为只有院士才够资格、有些网友认为烈士子女才配，有些认为博士即可，有些人认为应该看纳税表现。或许网友们的这些判断都对，但这些思路，和明清政府为了那些既得利益者们的后人开后门、补官补爵的思路，有什么本质区别呢？
所以，网友也好，长沙教育局也好，都没有办法来制定这个标准。相反，我们都应该克制这种标准的划分。都不能跳出教育公平这个基本框架，这个最大的社会公约。
总体而言，我认为长沙弄出的这一出，绝对不是国家的真实意志，反而，极有可能是中央在批，网友们担心的地方婆罗门和官僚主义复辟的糟糕表现。
王小东老师，你觉得呢？
来源：春台先生
