2500年前竹简藏宇宙密码?《道德经》第五章:4大发现震撼科学界!
2500年前一卷竹简上的72个字,竟暗藏黑洞能量公式与量子纠缠原理?当麻省理工实验室用AI破译《道德经》第五章,赫然发现4条与当代科学惊人吻合的宇宙密码——当老子的“天地不仁”遇上黑洞能量公式,当“橐籥(风箱)论”撞上量子纠缠,这场跨越千年的对话简直颠覆认知!
2500年前一卷竹简上的72个字,竟暗藏黑洞能量公式与量子纠缠原理?当麻省理工实验室用AI破译《道德经》第五章,赫然发现4条与当代科学惊人吻合的宇宙密码——当老子的“天地不仁”遇上黑洞能量公式,当“橐籥(风箱)论”撞上量子纠缠,这场跨越千年的对话简直颠覆认知!
在浩瀚的宇宙探索之旅中,科学家们时常面临令人震撼的未知现象,其中之一便是真空衰变——一个足以颠覆整个宇宙结构的恐怖设想。这一理论若成真,其毁灭性之强,堪称宇宙级别的末日。
2022年7月,美国主导的詹姆斯·韦伯太空望远镜向全球发布首批宇宙深空图像。这张惊艳世界的照片背后,隐藏着鲜为人知的细节:望远镜的遮阳帆由加拿大设计,精密镜片在德国抛光,红外传感器来自英国,而运载火箭整流罩由瑞士制造。这个耗资百亿美元的项目,汇集了14个国家、
该理论认为,场是宇宙中最基本的存在,而基本粒子则是场的量子激发,每一种基本粒子,都对应一种特定的场(如电子对应电子场、光子对应电磁场,夸克对应夸克场),这些场在宇宙中无处不在,就算是在真空中也不例外,只过根据理论上的预测,真空中的场都应该处于基态,也就是能量最
当人类最顶尖的科学家重复实验却得到完全混乱的结果,当物理学规律突然变得不可捉摸,这究竟是科学本身的局限,还是宇宙中隐藏着更高维度的操控?《三体》中三体人通过"智子"锁死地球基础物理的科幻设定,竟与现实中高能物理研究困境形成惊人互文。我们从科幻照进现实的切口,探
在物理学的宏大图景中,粒子质量的起源一直是科学家们追寻的核心谜题之一。标准模型作为描述基本粒子及其相互作用的基石理论,成功地解释了电磁力、弱力和强力的现象,却在解释粒子为何拥有质量时遇到了难题。1964年,彼得·希格斯等人提出了希格斯机制,这一理论通过引入希格
标准模型是现代粒子物理学的基石,它以简洁而优雅的数学框架,描述了构成宇宙的基本粒子及其相互作用。这一理论成功解释了从亚原子粒子的基本属性到复杂粒子行为的几乎所有已知现象,成为20世纪物理学最伟大的成就之一。标准模型的核心在于粒子间的相互作用,这些作用通过电磁力
希格斯场作为粒子物理学标准模型中的一个关键成分,其量子性质不仅是理解粒子质量来源的核心,也为探讨宇宙的基本力量提供了重要线索。希格斯场是由英国物理学家彼得·希格斯等人在上世纪60年代提出的,其独特的量子特性深刻影响了粒子物理学的发展。希格斯机制解释了为何基本粒
2012年,研究人员宣布他们发现了他们认为是希格斯玻色子的东西,这代表了科学的胜利。然而,研究人员并没有通过望远镜观察或分析从航天器收集的数据来发现这一发现。他们在世界各地的对撞机,特别是瑞士日内瓦的欧洲核子研究中心,进行了数十年的艰苦研究,发现了希格斯玻色子
标准模型(Standard Model)是目前物理学中描述基本粒子及其相互作用的理论框架。它不仅在粒子物理领域取得了巨大的成功,尤其是在解释粒子的相互作用、质量及物质的基本组成方面,而且还预测了许多粒子和现象。标准模型主要包括三种基本相互作用:强相互作用、电磁
希格斯 希格斯玻色子 标准模型 standardmodel 2025-05-14 18:07 5
在粒子物理学的标准模型中,基本粒子本应是无质量的,但我们却观测到一些粒子具有质量。为了能够解释这一现象,希格斯机制应运而生,并成为现代物理学中的核心内容之一。希格斯机制通过一个自发对称破缺的过程,解释了粒子质量的来源。它的提出不仅解决了质能等价问题,也为粒子物
在粒子物理学中,希格斯机制是标准模型的核心部分,它解释了粒子如何通过与希格斯场的相互作用获得质量。希格斯场的真空期望值(VEV)是这一机制的关键概念之一。真空期望值指的是场在真空状态下的平均值,通常用来表征场的基态性质。为了理解希格斯场的真空期望值如何计算,我
成语“点石成金”源自中国古代的神话传说,主要讲述了通过仙术或法术将普通的石头变成贵重的黄金的故事。相传在晋朝时期,旌阳县有一位名叫许逊的县令,他道术高深,能够施符作法,为百姓驱鬼治病。有一年收成不好,农民无力缴纳税赋,许逊便施展法术,将石头变成金子以补足百姓拖
当詹姆斯·克拉克·麦克斯韦在19世纪推导出电磁学方程组时,他惊讶地发现电磁波的传播速度是一个恒定不变的常数——这个数值恰好与当时测得的光速吻合。
刘音于2012年入职上海交通大学,长期从事李政道人物研究、科普展览策划。
教育部继启动实施“高等学校创新能力提升计划”(又称“2011计划”)之后,又印发了《国际合作联合实验室计划》。据报道,前者主要立足于对协同创新中心研究方向上的分类支持,侧重国内各个创新主体之间的协同;后者则是一种国际协同,侧重与国际创新力量的合作与交流。