法律的天平,向 “会提要求” 的一方倾斜
“请证明你没有偷东西” “请证明这笔债务不存在”…… 当法官抛出这样的问题,许多当事人会瞬间陷入慌乱。
“请证明你没有偷东西” “请证明这笔债务不存在”…… 当法官抛出这样的问题,许多当事人会瞬间陷入慌乱。
近日,大同订婚强奸案在社会上引发广泛关注。此前相关节目播出后,大众对案件的讨论热度持续攀升,纷纷聚焦案件的认定与走向。随着法官披露更多证据细节,该案件再度成为舆论焦点。
长期以来,一些冤假错案的发生,往往都是在证据方面存在瑕疵。比如,佘祥林案、赵作海案、呼格案等等,都是在缺乏足够证据的情况下就作出了判决,这也是我从始至终赞同“疑罪从无”的原因。
在舆论的聚光灯下,订婚强奸案备受瞩目,众多人期待我能深入剖析。事实上,一审时案件的核心观点已完整呈现。如今这起案件深陷僵局,而困局的形成近乎必然。
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师,今天咱们来聊一聊备受关注的山西大同这起订婚强奸案,这个案子硬生生被舆论掰成了“罗生门”。网络上有人说“收了彩礼就是默认同意”,有人说“订婚强奸是仙人跳”,我想从刑事技术层聊聊这个事,法律不是情感辩论赛,证据闭环才是定罪的唯一通
32岁的前韩国国脚、原山东泰山外援孙准浩加盟K2球队忠南牙山。去年9月,孙准浩遭中国足协“终身禁足”,中国足协向FIFA纪律委员会申请将该处罚扩大到全球。上个月24日,韩足协发布公告表示收到FIFA致函,告知全球禁足孙准浩的要求被驳回,并将此公函和事实告知了孙